Приговор № 1-25/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года с.Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путякова В.В., подсудимой ФИО1, потерпевшего Г, представителя потерпевшего В, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Г, являющийся инвалидом 2 группы по общему заболеванию, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с дата состоял на учете в Казенном учреждении .. Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» по ... Республики (далее - центр предоставления мер социальной поддержки), в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», после подачи в центр предоставления мер социальной поддержки медицинского заключения ВК № от дата, Г получил право на внеочередное обеспечение жильем путем получения единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения на сумму 1 137 384 рубля. Для оказании помощи в получении вышеуказанной единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения и приобретении для себя благоустроенного жилья, Г обратился к индивидуальному предпринимателю М, занимающемуся оказанием платных юридических услуг.

ФИО1, которая также занимающаяся оказанием платных юридических услуг населению, в один из дней апреля 2017 года, узнав о том, что Г имеет право на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, возымела преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств, выделяемых Г на приобретение благоустроенного жилья.

Далее преследуя свои преступные цели, действуя умышленно, ФИО1 путем убеждений и обещаний в оказании более грамотной юридической помощи, чем М, при приобретении благоустроенной квартиры, а также пользуясь тем, что Г является ... больным человеком, вошла в доверие к последнему. Г, будучи введенным в заблуждение ФИО1, доверившись последней, отказался от дальнейших услуг М и дал согласие ФИО1 на представление его интересов при сборе документов и получении свидетельства о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения.

После этого, дата ФИО1 от имени Г обратилась с заявлением в Казенное учреждение .. Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» по ... Республики, расположенное по адресу: <адрес>, о предоставлении последнему единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

На основании предоставленных документов, Министерством труда и социальной защиты .. Республики на Г было оформлено свидетельство о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения от дата № на сумму 1 137 384 рублей.

Далее, ФИО1 с целью облегчения совершения своих преступных намерений, убедила Г оформить нотариальную доверенность на представление его интересов. Г доверившись ФИО1 и будучи заблужденным относительно преступных намерений последней, дал согласие на оформление нотариальной доверенности.

дата в дневное время ФИО1 привезла Г в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес> ФИО1, введя в заблуждение нотариуса относительно вменяемости и психической полноценности Г, добилась оформления на себя нотариальной доверенности № которая дала ей право быть представителем Г во всех компетентных органах, организациях и учреждениях ... Республики, по вопросам оформления и получения необходимых документов на получение Свидетельства на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения предоставляемой в соответствии с законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», купить любое благоустроенное жилое помещение (квартиру или дома) в любом населенном пункте ... Республики для Г

Далее, ФИО1 при помощи данной доверенности, в Казенном учреждении ... Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» по ... Республики, дата получила свидетельство о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения от дата № на сумму 1 137 384 рублей, выписанное на Г, при этом не поставив в известность об этом последнего.

После этого, ФИО1, с целью обналичивания свидетельства о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения от дата № на сумму 1 137 384 рублей, начала подыскивать квартиру меньшей стоимостью. В ходе поиска, ФИО1 в один из дней мая 2017 года, но не позднее дата, на интернет-ресурсе «...», нашла объявление о продаже однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей С, стоимостью 600 000 рублей, после договорилась с последней о встрече по вышеуказанному адресу. Прибыв в вышеуказанную квартиру, ФИО1 осмотрела ее и убедилась, что вышеуказанная квартира не отапливается, то есть не благоустроена, но все же решила приобрести ее для Г

Продолжая преступное действие, находясь там же, ФИО1 убедила С указать в договоре купли-продажи стоимость данной квартиры в большей, чем в действительности, то есть в размере 1 137 384 рубля, чтобы в последующем С вернула ей разницу в размере 537 000 рублей.

ФИО1 С К сообщила ложную информацию в том, что данную сумму она использует на благоустройство квартиры. С, доверившись ФИО1 и не зная о ее истинных преступных целях, согласилась на данные условия заключения договора купли-продажи. Добившись согласия от С, ФИО1, затем привезла Г в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Здесь последняя, не называя точную стоимость, пользуясь доверием со стороны Г, путем уговоров, убедила последнего приобрести данную квартиру.

Затем ФИО1 подготовила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав стоимость в размере 1 137 384 рубля, который был подписан С, как «Продавцом» и Г, как «Покупателем» дата. После подписания данного договора и подачи документов для регистрации, ФИО1, чтобы после поступления денежных средств С ей отдаст деньги в сумме 537 000 рублей, отобрала у последней фиктивную долговую расписку на вышеуказанную сумму.

После того, как были подписаны все необходимые документы, ФИО1, чтобы Г не помешает ей реализовать свои преступные действия, направленные на хищение мошенническим путем денежных средств, выделенных Г на приобретение квартиры, путем обмана и злоупотребления доверием убедила последнего пройти в период с дата по дата стационарное лечение в диспансерном отделении Бюджетного учреждения «Республиканской психиатрической больницы» Министерства здравоохранения и социального развития .. Республики, расположенном в <адрес>

дата на основании платежного поручения № на расчетный счет 42№ С, открытый в ... отделении № ПАО * *, согласно пункту 4 заключенного дата договора купли-продажи, Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ... Республики были перечислены денежные средства в размере 1 137 384 рубля.

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделенных Г на приобретение квартиры, в крупном размере мошенническим путем, в дневное время дата, ФИО1 пригласила С в ... отделение № ПАО * *, расположенной по адресу: <адрес> ... Республики для снятия денежных средств. После того, как С со своего расчетного счета сняла деньги в сумме 537 000 рублей, ФИО1 получила их от последней, обратив в свою пользу, то есть из корыстных побуждений, мошенническим путем похитив вышеуказанную сумму. После хищения денежных средств ФИО1 отдала С фиктивную долговую расписку на сумму 537 000 рублей. Похищенные у Г денежные средства в размере 537 000 рублей ФИО1 использовала на свои нужды.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Г был причинен материальный ущерб на сумму 537 000 рублей, который является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении не признала, гражданский иск о взыскании материального ущерба просила оставить без удовлетворения и пояснила следующее.

Г знает давно где-то с 2000 года, постоянно приходил в офис ее мужа, говорил, что у него дом сгорел, местная власть не предоставляет жилье. Зная, что Г является инвалидом по .... заболеванию, что у последнего родственников фактически нет, она решила последнему помочь в сборе документов и получении сертификата на жилье. Она Г возила в <адрес>, помогла получить справку по инвалидности. Также возила последнего в <адрес>, чтобы получить медицинское заключение для получения дополнительной площади 18 кв.м. Также сама ходила и собрала документы на Г, чтобы тот мог получить жилье. К документы на Г она сдала в отдел социальной защиты населения .... После этого проверили документы, и Г включили в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Она в основном по разным учреждениям ходила вместе с Г, но бывало ходила и одна. Все это она делала бесплатно, от Г никаких денег не получала. Г сам попросил выписать на нее доверенность. дата они поехали в <адрес> к нотариусу. В это день Г себя чувствовал нормально. До этого Г она объяснила, в связи с чем нужна доверенность, и тот полностью с ней согласился. Через некоторое время Г вышел от нотариуса и передал ей доверенность. После этого она собрала еще пакет документов на Г и принесла в отдел социальной защиты населения. дата она получила на Г свидетельство на общую сумму 1 137 384 рубля. Указанное свидетельство отдала последнему, разъяснила, сколько Г положено квадратных метров и на какую сумму можно искать жилье. К Г один ходил искал квартиру. В какой-то день Г принес в офис ее мужа обрывок газеты, где было объявление о продаже квартиры по <адрес>. На этой бумаге был контактный телефон. Она по просьбе Г позвонила к продавцам квартиры и договорились посмотреть эту квартиру. По договоренности с продавцом, она в один из дней мая месяца 2017 года с Г приехали по адресу <адрес>. Там в данной однокомнатной квартире на 1-м этаже, их встретили хозяева квартиры мужчина и женщина, по фамилии К. В квартире был сделан ремонт, квартира была новая, со слов хозяев, там никто не проживал. В квартире была новая сантехника, в ванной имелся теплый пол, висел электрический обогреватель воды, горячая вода в квартире была. На кухне висел газовый котел, газовый счетчик. Она поинтересовалась у специалистов в газовом участке, что газ подведен в квартиру, осталось только его подключить. Газовой плиты не было. Г был доволен подобранной квартирой. Она вместе с Г договорились о приобретении квартиры. Продавцу С объяснили, что приобретают квартиру для инвалида Г по свидетельству, что наличных денег у них нет. С сперва сказала, что продает квартиру за 1 200 000 рублей. Но она объяснила, что по свидетельству Г выделяют только 1 137 384 рубля. К С согласилась продать квартиру за указанную сумму и согласилась подождать до перевода денег. После того как они договорились, она с Г уехала. По договоренности она заранее позвонила к продавцу С и попросила приехать оформить договор купли-продажи. дата по договоренности Г пришел к МФЦ <адрес>, туда же приехала продавец С Она заранее подготовила проект договора купли-продажи и этот проект принесла в МФЦ. В здании МФЦ Г и С вдвоем зашли к специалисту МФЦ для оформления договора купли-продажи. Разговора с С по поводу написать расписку, о том, что та якобы ей вернет после получения денег в сумме 537 000 рублей, никогда не было. После подписания договора, С уехала. дата она опять забрала Г, с которым приехали в МФЦ и забрали готовый договор купли продажи и свидетельство о праве собственности на квартиру. Г сам расписывался в получении документов. Пакет копий документов она отнесла в отдел социальной защиты населения, чтобы по этим документам оплатили продавцу за квартиру. Ключи от квартиры С сама лично передавала Г После получения Г документов на квартиру, по просьбе самого Г, она последнего повезла в ... больницу. Она несколько раз навещала Г в больнице. Через какое-то время Г позвонил к ней и попросил забрать из больницы. Это было летом. Она с мужем Г из больницы привезли и отвезли на <адрес>. Она Г сделать ремонт в его квартире не обещала. После подписания договора в МФЦ она С лично не встречала. Сперва созванивалась и интересовалась, получила ли та деньги по свидетельству. дата она с С не встречалась, в отделение * в <адрес> с последней встречаться не ходила, денег в сумме 537 000 рублей не получала.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества в крупном размере установлена полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в качестве свидетеля, а также представитель Г - В в судебном заседании показала, что Г не является недееспособным и на учете в секторе о пеки и попечительства администрации ... не состоит. Ей известно, что состоял на учете в администрации ... Республики в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, дата ему было выдано свидетельство о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья в размере 1137384 руб. Участвуя при допросе Г, ей стало известно, что к нему неоднократно звонила ФИО4 и говорила, что последнему положена квартира, которую дадут без очереди, и она поможет в ее оформлении. Вместе с ней он ездил в район ОКЦ смотреть квартиру, которая ему понравилась, за исключением того, что в ней отсутствовало отопление. Согласившись на приобретение квартиры, он расписался в договоре купли-продажи. ФИО4 обещала сделать Г ремонт после приобретения квартиры, но так и не сделала. Со слов ФИО1 ему стало известно, что от государства ему полагается 600000 руб. и квартира продается за 600000 руб. Когда ему соседи стали говорить, что квартира стоит значительно дешевле указанной суммы, он обратился в отдел социальной защиты населения, в прокуратуру, только К он узнал, что для приобретения жилого помещения ему было выделено 11737384 руб.

Потерпевший Г, подтвердив показания своего представителя суду показал, что где-то с 2002 года он состоял в очереди на улучшение жилищных условий. ФИО2 и И, он знает с 2009 года. С ними сталкивался ранее, когда хотел оформить в порядке наследование жилой дом тети. Где-то в феврале 2017 года к нему на сотовый телефон позвонила ФИО4 и сообщила, что ему положена квартира, которую дадут без очереди и сказала, что поможет. Но он не отвечал. В начале мая 2017 года его вызвали в отдел социального обеспечения ..., где от специалиста Р стало известно, что ему надо написать заявление на получение квартиры. Также ему посоветовали обратиться к юристу М нему он ходил несколько дней, но К М от оказания ему помощи отказался и направил его к ФИО3. Когда он пришел к ФИО3, Р объяснила, что по поводу оформления квартиры она работает. По просьбе ФИО4 он оставил все свои документы. Через несколько дней ему позвонила ФИО4 и сказала, что надо на нее оформить доверенность, так как последней необходимо будет еще собирать какие-то документы для оформления на его квартиры, много ездить в .... Доверенность они оформили у нотариуса в ..., в этом документе он, не читая, расписался. В тот день прежде чем оформить доверенность они заехали в БУ «... ЦРБ» психиатру, где ему сделали какой-то укол. О том, что на его имя выделили деньги и выписано свидетельство, он вообще не знал. ФИО1 сказала, что подыщет квартиру в <адрес>, Через несколько дней ФИО4 позвонила и сообщила, что нашла квартиру, не в центре, как он хотел, так как она стоила около одного миллиона рублей. Также сказала ему, что для покупки квартиры государство больше 600 000 рублей не дает. ФИО4 его повезла в <адрес> в <адрес> они зашли в <адрес> на первом этаже. Было видно, что в квартире надо делать ремонт. ФИО4 ему сказала, что сама сделает ремонт, подключит газ и привезет газовую плиту, так как там газ не был подключен. Он видел, что на стене в кухне висит газовый котел. Последняя также сказала, что если не купить данную квартиру, то государство денег не даст, деньги заберут обратно. Через несколько дней ФИО3 Р сама приехала за ним, и забрала для оформления договора купли продажи квартиры. С бумагами на оформление документов Калмыкова Р. сама заходила. Там же была и продавец квартиры. После оформления документов, то есть договора купли продажи, продавец квартиры и он расписались в данном договоре. Сам договор ни он, ни продавец не читали. Через несколько дней наверно, точно он уже не помнит, Калмыкова Р. сказала, что ему надо отметиться в ... психиатрической больнице. Поэтому ФИО4 его забрала на своей машине в больницу. По приезду туда, его почему-то положили на лечение. В больнице он пробыл почти 3 месяца. После выписки он жил по <адрес>. ФИО4 ему никакие документы, бумаги на приобретенную квартиру не передавала, о том, что квартира уже куплена ему не было известно. В сентябре он позвонил к ФИО3 и сказал, что хочет жить у себя в квартире. К последние приехали и отвезли его на <адрес>. В данной квартире отопления, газа не было и до сих пор нет. Ремонт, который ему обещала сделать ФИО4, не был сделан. ФИО4 обещала все сделать, но по сегодняшний день он живет в таких условиях, квартира не отапливается. По поводу квартиры он обратился к работнику социального обеспечения Р Та ему выдала копию свидетельства, и ему стало известно, что для приобретения квартиры ему было выделено 1 137 384 рубля. Он понял, что ФИО4 его обманула и похитила, принадлежащие ему деньги. После этого он обратился с заявлением в прокуратуру, так как в квартире было холодно, жить зимой невозможно, поэтому он долго болел. Гражданский иск поддерживает и просит удовлетворить.

Допрошенный в качестве свидетеля ГК брат потерпевшего дал аналогичные показания, что и потерпевший.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Г и его брата, поскольку они подтверждаются показаниями других свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Так, свидетель С, допрошенная в судебном заседании с участием адвоката Е суду показала, что в 2000 году они купили <адрес> за 500000 руб. В 2017 году решили ее продать, после чего дали объявление в сети интернет на сайте «Авито», в котором указали свой номер телефона, а также сумму 600 000 рублей. Спустя некоторое время, к нему позвонила незнакомая женщина, которая представилась ФИО4, которая поинтересовалась продаваемой квартирой и изъявила желание ее купить. В один из дней мая 2017 года она с мужем, дочкой ... и другом последней приехали, чтобы показать квартиру ФИО4, которая приехала вместе с мужчиной, сказала, что это муж. ФИО4 квартира понравилась, та сказала, что квартиру приобретают для инвалида. По поводу приобретения квартиры разговаривала в основном ФИО4 последней они стали обговаривать условия купли-продажи и стоимость. В ходе разговора она говорила, что продажная стоимость квартиры составляет не менее 600 000 рублей. Подсудимая с мужем хотели еще немного скинуть цену, то есть продать квартиру за 580 000 рублей, но она не согласилась. К сказала, что купит квартиру за 600 000 рублей, но в договоре купли продажи ею будет указана другая сумма, а именно 1 137 000 рублей,. также пояснила, что разницу в сумме 537 000 рублей она должна будет вернуть ей, то есть ФИО4. Р сказала, что на эти деньги сделает ремонт в квартире и подключит отопление и газ. Она согласилась. Потом ФИО1 сказала, что сейчас привезет инвалида, для которого та приобретает квартиру и попросила при последнем стоимость квартиры не говорить. Через некоторое время ФИО1 привезла с собой и привела в квартиру мужчину, как потом она узнала Г, которому Калмыкова Р. снова показала квартиру и обещала привезти мебель, что доделает. Также ФИО4, показывая на кухне газовый котел, сказала Г, что подключит газ и сделают индивидуальное отопление в квартире. К уже через несколько дней ФИО1 попросила ее приехать в ... для заключения договора купли-продажи квартиры в с.., в МФЦ, для оформления документов. Там они встретились с ФИО1 и Г Через некоторое время она вместе с Г зашла к регистратору, и они в присутствии ФИО1, и регистратора подписались в договоре купли-продажи ее квартиры. Она договор не читала, доверившись ФИО4. Договор купли-продажи ФИО4 изготовила сама. Г также договор не читал. В данном договоре она с Г расписались в тех местах, где им указала ФИО4 После этого Г вышел в коридор. ФИО1 ей дала подписать расписку, написанную последней лично. Из данной расписки исходило, что она обязуется вернуть ФИО4 деньги в сумме 537 000 рублей после того как деньги поступят на ее расчетный счет. После того, как она подписала данную расписку, ее забрала ФИО4, сказав, что вернет, после того, как она отдаст деньги в сумме 537 000 рублей. По данному поводу ФИО4 говорила, еще ранее до подписания документов, что квартира для Г, приобретается за счет государственных средств, на сумму предоставляемого свидетельства, при этом разницу денежных средств между фактической стоимостью квартиры (600 000 рублей) и стоимостью по договору будет необходимо вернуть самой ФИО4. Как объясняла ФИО4, на разницу денежных средств та произведет ремонт помещения квартиры.

Для зачисления денежных средств по договору купли-продажи ФИО4 открыла расчетный счет, куда ей были перечислены денежные средства на общую сумму 1 137 384 рубля. дата ей позвонила ФИО4 и поинтересовалась, будет ли она снимать и свои деньги, то есть 600 000 рублей, полученные от продажи квартиры. Она ответила, что свои деньги снимать не будет. Р сказала, что К закажет 537 000 рублей, которые она должна отдать последней. К Р еще раз позвонила и сообщила, что в отделении ПАО * * в <адрес> предварительно заказала снятие денег в сумме 537 000 рублей с расчетного счета. Р попросила, чтобы она приехала утром дата в банк .... Тогда утром дата она попросила таксиста ИС отвезти ее в .... И Сергей привез ее к отделению ПАО * *, расположенной по <адрес>. ФИО4 ее встретила возле входа в банк. К подошла к кассиру-женщине и К позвала ее. Здесь она кассиру-женщине предоставила свою сберегательную книжку, паспорт и попросила произвести сделать расход на сумму 537 000 рублей. Эти деньги она в руки не брала. После того, как кассир выложила деньги в лоток, ФИО4 взяла деньги в сумме 537 000 рублей и сразу же положила в свою сумку. Она только расписалась расходном документе, которую передала кассир. Она тогда же у Р поинтересовалась, когда та вернет расписку. Когда они отошли от кассы, ФИО4 ей передала расписку, которую отобрала при подписании договора купли-продажи в здании МФЦ в с... Данная расписка у нее в настоящее время не сохранилась, так как ее сожгла в связи с ненадобностью. После получения денег ФИО4 уехала на своей автомашине, а он же с таксистом И поехала к себе домой.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей КУ, У, СВ, С аналогичные и полностью согласуются с показаниями свидетеля С(т.1 л.д.156-157, т.1 л.д.116-117, т.1 л.д.172-173,, т.1 л.д.174-175).

Из показаний свидетеля Р, данных в ходе судебного заседания следует, что с 2001 года по настоящее время она работает в отделе социальной защиты населения ... КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда ..., на должности главного специалиста-эксперта. В ее обязанности входит прием заявлений от федеральных льготников (инвалидов, вдов) о назначении ежемесячной денежной компенсации, назначение выплат, прием свидетельств, заявлений и т.д. Г состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в соответствии с федеральным законом ФЗ № от дата «О социальной защите инвалидов в РФ» с 2002 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении тяжелых форм хронических заболеваний», при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» Г имеет право на внеочередное обеспечение жильем. Примерно в апреле месяце 2017 года к ним пришел список граждан ... района, которые нуждались в жилье и состояли в очереди, в котором имелся Г Последний был вызван в отдел социальной защиты, где ему разъяснен порядок и условия предоставления мер социальной поддержки, также было разъяснено, что необходимо получить справку на внеочередное обеспечение жильем, в связи имеющимся психическим заболеванием. Тогда же время последнему было предложено обратиться к своим родственникам, либо к М, занимающемуся юридической деятельностью. Через несколько дней Г пришел к ним с М Последним она выдала список необходимых документов, объяснила порядок действий. Однако, через день к ним в отдел позвонил М и сообщил, что с Г работать не будет, так как с последним работают другие юристы К-вы. Через некоторое время к ним в отдел обратилась ФИО1, где пояснила, что является доверенным лицом Г и будет помогать последнему в получении мер социальной поддержки. ФИО4 получила необходимый перечень документов для сбора и предоставления на получение жилья. В мае 2017 года ФИО1 совместно с Г обратились в отдел социальной защиты и предоставили необходимый перечень документов для получения свидетельства о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, ФИО1 собственноручно написала заявление на имя Министерства труда и социальной защиты ... имени Г, в котором в ее присутствии расписался Г После отправки вышеуказанного перечня документов в Минтруда .., дата Г было оформлено свидетельство о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, размером 1 137 384 рубля, которое могло быть использовано на приобретение либо строительство жилой площади. О выдаче свидетельства примерно 10-дата по телефону было сообщено ФИО1, так как у Г телефона не было. Последняя по телефону сообщила, что на ее имя от имени Г имеется доверенность, поэтому за получением свидетельства приедет сама, так как Г приболел. Свидетельство на имя Г получила ФИО1, о чем та лично расписалась в журнале. Спустя некоторое время, в отдел социальной защиты населения обратилась ФИО1 по доверенности от имени Г Последняя собственноручно оформила заявление на перечисление средств продавцу С, предоставила копию договора купли-продажи квартиры, другие документы, а также оригинал свидетельства о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения. Указанные документы ею были направлены в Минтруда .., а затем сразу же направлены в Минстрой .. для перечисления. На основании чего в течении 10 рабочих дней на счет продавца и были перечислены денежные средства в размере 1 137 384 рублей, согласно договору купли-продажи, по которому приобреталась однокомнатная <адрес>. После этого ФИО1 и Г она больше не видела, проверку жилищных условий Г, после улучшения жилищных условий, отдел социальной защиты не проводил. Осенью 2017 года к ним в отдел социальной защиты населения обратился Г Последний сообщил, что квартира не отапливается, нет тепла, нет газа. Она сказала, при приобретении квартиры надо было все это проверить, какие к ним могут быть претензии. Г сказал, что ранее в квартирах не проживал и не знал смотреть. По данному поводу Г обращался к ним неоднократно. ГК попросил у нее копию свидетельства о праве на получение единовременной денежной выплаты, где была указана выделенная Г сумма на приобретение квартиры. О том, что квартира для Г была приобретена за 600 000 рублей, она узнала только от полицейского, который проводил проверку. Кто забрал остальные деньги, она не знает.

Допрошенный в качестве свидетеля, М, в судебном заседании показал, что оказывает юридические, посреднические и другие виды услуг. К-вых он знает давно и хорошо, но дружеские отношения с ними не поддерживает. ФИО5 раньше работал адвокатом, а ФИО1 стала работать, оказывать юридические услуги с 2010 года. С К-выми дружеские отношения не поддерживает. Г знает с 2012 года, когда последний оформляли земельный участок, он помогал составить исковое заявление в суд. В мае 2017 года он по своей работе был в отделе социальной защиты населения .. От работника данного отдела - Р он узнал, что Г, состоящий в очереди на улучшение жилищных условий, не может подготовить документы для оформления квартиры на себя и спросила, может ли он помочь Г с этими документами. Увидев на улице Г, он спросил, нужна ли помощь с оформлением документов, на что тот, ответил утвердительно. Поэтому он попросил последнего попросил принести все документы, какие имеются. На следующий день Г пришел к нему и сказал, что его документы не дают К-вы, поэтому он посоветовал идти к ФИО3 и принести документы, также сказал, что нужно будет съездить с документами в город, что нужны будут деньги на транспортные услуги. В тот же день или вечером И сам звонил ему на сотовый телефон и культурно сказал: «Мы по Г уже собираем документы, мы юристы друг к другу должны относится с уважением, и не должны клиентов переманивать». После этого уже Г к нему не приходил. Были ли в конечном итоге собраны документы для Г и получил ли тот квартиру, он не знает. О том, что ФИО1 обманула Г он узнал только от сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АС, следует, что в дневное время дата он находился на своем рабочем месте. К нему приехал Г в сопровождении ФИО1, которую знает в качестве лица, оказывающего юридическую помощь гражданам. Последние приехали на автомашине под управлением ФИО1 Г изъявил желание оформить доверенность на ФИО1 для получения свидетельства о единовременной выплаты, а также на приобретение по нему благоустроенного жилого помещения (дома или квартиры). Г предоставил свой паспорт, справку о своей инвалидности (2 группы), а также паспорт ФИО1 На основании этих документов им была составлена и удостоверена доверенность серии № дата со сроком на три года без права передоверия. Во время изготовления доверенности ФИО1 находилась в комнате ожидания. Г К говорил, что обратился к нему, так как в нотариальной конторе ... большая очередь. Дееспособность Г им была проверена путем устной беседы. Последний четко подтвердил, что желает приобрести жилое помещение по сертификату, но опыта в данной области не имеет. Поэтому обратился за помощью к ФИО1, для которой нужна доверенность. В ходе беседы с Г, у него сомнения в психической полноценности последнего не возникли. В связи с тем, что Г предоставил справку об установлении 2 группы инвалидности, последнему была предоставлена 50 % льгота на оплату нотариального тарифа. Расходы оплатил сам же Г Все это время ФИО1 находилась в комнате ожидания. Получив доверенность, Г вместе с ФИО1 уехали на автомашине последней. (т.2 л.д.27-28).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ГН, данных в ходе судебного заседания следует, что брат ее мужа - Г инвалид, но по какой болезни не знает. В общении Г нормальный, все отлично понимает, адекватный, на все может дать ответ. По поводу приобретения Г квартиры в .. она от мужа, слышала, что Г обманула какая-то женщина при оформлении квартиры. (т.1 л.д.120).

Допрошенная в качестве свидетеля З, суду показала, что Г состоит в активном диспансерном наблюдении на учете у ..... Он должен приходить на прием ежемесячно, но приходит по мере своей необходимости самостоятельно, без сопровождения. дата к ней в кабинет пришла ФИО1, которая с собой привела Г Последняя сказала, что является дальней родственницей Г и хочет помочь последнему при получении квартиры по федеральной программе. ФИО4 говорила, что Г в последнее время стал раздражительным, предъявляет какие-то претензии по поводу выбора квартиры, агрессию. ФИО1 попросила провести какое-либо лечение для Г Она осмотрев состояние Г и в связи с тем, что Г было рекомендовано лечение в виде галопериодола- деконоата внутримышечно каждые 4 недели, она выписала рецепт на данное лекарство. В этот же день ФИО1 за свой счет приобрела вышеуказанное лекарство и принесла им. С согласия ФИО1 и Г, последнему в этот же день внутримышечно был введен 50 .... После введения данного лекарства у человека купируется психо-продуктивная психотоматика в виде обманов восприятия и активный бредовых идей. После произведенного укола, ФИО1 Г забрала с собой.

дата ФИО4 снова привела на прием Г Последняя стала жаловаться на поведение Г, у последнего изменилось психическое состояние: стал чрезвычайно подозрительным, раздражительным. ФИО1 попросила на стационарную госпитализацию Г в .... больницу. Тогда ею осмотрев больного Г дата было выдано направление на госпитализацию последнего. ФИО1 сообщила, что сама же отвезет Г и попросила ее поехать вместе. Но ФИО1 она сказала, что может поехать только в четверг, когда проходит врачебная комиссия. дата приходился на четверг. К Р. сказала, что они поедут в этот день и может ее забрать с собой. Днем дата она встретилась с ФИО4 возле администрации .. ФИО4 подъехала за рулем своей автомашины. В салоне находился муж ФИО4 – И и Г Она с ФИО4 хотела доехать только до г... Но ФИО1 попросила ее поехать вместе до ... больницы. Поддавшись просьбе ФИО1, они доехали до ... больницы. ФИО1 Г говорила, чтобы тот ни о чем не переживал, она постоянно будет приезжать, привозить продукты питания. Оставив Г в ... психиатрической больнице, она вместе с К-выми доехала до г. ... где и осталась. К-вы поехали в <адрес>. О том, что ФИО1 не является родственницей Г, она не знала. Ей и тогда показалось странным, что Г настороженно общался с ФИО1, но все время соглашался с последней.

Согласно показаниям свидетеля С, данным в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1, свидетель С в полном объеме подтвердила свои показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. С подтвердила, что деньги в сумме 537 000 рублей передала ФИО1 Она никакой расписки от ФИО1 не брала, по ранней договоренности с ФИО1, доверившись последней, отдала деньги 537 000 рублей, так как знала, что это не ее деньги, она продавала квартиру за 600 000 рублей. Договор купли-продажи она считает законным, так как, свои деньги 600 000 рублей получила, на остальную сумму в размере 537 000 рублей, передала ФИО1, так как та обещала сделать ремонт, но оказывается почему-то не сделала. (т.1 л.д.160-162).

Согласно показаниям свидетеля КУ, данным им в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1, свидетель КУ в полном объеме подтвердила свои показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Свидетель КУ подтвердил, что стоимость продажи квартиры была обговорена в размере 600 000 рублей, однако по договору купли-продажи стоимость квартиры была более одного миллиона рублей, об этом он узнал только К, когда стали вызывать в полицию. Сама ФИО1 им объяснила, что на остальную сумму сделает Г ремонт. Они полностью доверились ФИО4, думали, что та, как юрист не будет их обманывать. В начале июня 2017 года жена по просьбе ФИО1 несколько раз проверяла свою сберегательную книжку, на предмет поступления денег по договору купли-продажи. После поступления денег, жена сообщила о получении денег ФИО1 и затем поехала в с...., для того чтобы по ранней договоренности, вернуть лишние 537 000 рублей ФИО1 По приезду из .., жена ему сказала, что встретилась с ФИО1 и передала последней деньги в размере 537 000 рублей, как та ранее просила. Когда он был на заработках, жена ему сообщила, что к жене приехала ФИО4 и забрала ключи и другие оставшиеся документы от квартиры - домовую книгу. У них никаких документов по последней сделке купли продажи нет. (т.1 л.д.163-164).

Из заявлений Г от дата и дата следует, что ему государство выделило деньги в сумме 1 137 384 рубля на покупку квартиры. ФИО4 получила свидетельство на сумму 1 137 384 рубля, то ему сказала, что дали только 600 000 рублей. Он хотел купить другую квартиру, но ФИО4 ему купила квартиру по <адрес>, где нет ни света, ни газа, ни горячей воды, которая стоит не более 400 000 рублей. ФИО4 украла у него деньги. (т.1.л.д.6, 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, проведен осмотр <адрес>. Газоснабжение в данную квартиру не подведена. В ходе осмотра производилась фотосъемка, к протоколу приобщена фототаблица. (т.1.л.д.37-41).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что проведен осмотр сотового телефона модели ... принадлежащего потерпевшему Г В ходе осмотра в папке с сохраненными СМС-сообщениями имеются два СМС-сообщения, поступившие с абонентского номера ... которым пользовалась ФИО1 Содержание первого СМС-сообщения: «Возьми трубку, срочно». Содержание второго СМС-сообщения: «Для тебя квартира есть». (т.1 л.д.121-123).

Согласно ответу на запрос от дата, согласно которому абонентский номер: «№» оформлен на И с дата, являющегося мужем обвиняемой ФИО1. (т.1 л.д.171).

Из заключения комиссии экспертов № от дата следует, что Г страдал в период совершения в отношении него преступных деяний, в том числе при совершении сделки по купле-продажи квартиры и при выдаче доверенности на имя ФИО1 и страдает в настоящее время хроническим ... расстройством в виде ... непрерывного типа течения в стадии неполной ремиссии. По своему психическому состоянию Г в период совершения в отношении него преступных деяний не мог в полной мере понимать характер и значение совершаемых в отношении него действий, мог в исследуемый период, в том числе при совершении сделки купли-продажи и выдаче доверенности на имя ФИО1, правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и может давать показания о внешней стороне дела в настоящее время. (т.1 л.д.193-199).

Согласно копии нотариальной доверенности № от дата, ФИО1 уполномочена быт представителем Г во всех компетентных органах, организациях и учреждениях ... Республики, по вопросам оформления и получения необходимых документов на получение Свидетельства на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения предоставляемой в соответствии с законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», купить любое благоустроенное жилое помещение (квартиру или дома) в любом населенном пункте ... Республики для Г (т.1.л.д. 45-46, 249).

Согласно копии свидетельства № о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, удостоверяется, что Г предоставляется единовременная денежная выплата в соответствии со статьей 11.1 Закона ... Республики «О регулировании жилищных отношений» в размере 1 137 384 рубля на строительство или приобретение жилого помещения. Свидетельство действительно до дата. Дата выдачи дата. Подписано Министром труда и социальной защиты ... Республики ДЖ. (т.1.л.д.245).

Из Копии договора купли-продажи от дата следует, что продавец в лице С продала, а покупатель в лице Г приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Отчуждаемая квартира оценивается в размере 1 137 384 рубля. (т.1.л.д. 25-27, 247-248).

Согласно копии заявления от дата, оформленной от имени Г последний просит перечислить единовременную денежную выплату, предоставленную ему в соответствии со свидетельством № от дата на счет продавца жилого помещения С, № №, ... отделении № <адрес> * * за приобретенное жилое помещение, расположенное по адресу: ... Республика, <адрес>. На основании доверенности расписалась ФИО1. (т.1.л.д.246).

Из копии платежного поручения № от дата, следует на расчетный счет 42№ С, открытый в ... отделении № ПАО * *, согласно пункту 4 заключенного дата договора купли-продажи, Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ... Республики были перечислены денежные средства в размере 1 137 384 рубля. (т.1 л.д.253).

Согласно выписке по расчетному счету № открытому на С, из которого следует, что на вышеуказанный счет дата зачислены денежные средства в сумме 1 137 384 рубля, назначение платежа: единовременная денежная выплата на возмещение затрат на приобретение жилья инвалиду Г в соответствии с Федеральным законом от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». дата с данного счета произведена выдача наличных денежных средств в размере 537 000 рублей. (т.1 л.д.219-220).

Из протокол осмотра предметов от дата, следует, что был проведен осмотр технической детализации абонентского номера С «№», которая была изъята у последней дата в ходе выемки. Детализация предоставлена ПАО «...». На 7 странице данной технической детализации в 18 часов 00 минут 19 секунд дата отмечен входящий звонок с ... абонентский №, длительностью 34 секунд. Данным абонентским номером на тот момент пользовалась подозреваемая ФИО1 В 18 часов 07 минут 06 секунд дата отмечен исходящий звонок на Билайн абонентский номер ФИО1 № длительностью 3 минуты 4 секунд. На 5 странице данной технической детализации в 08 часов 30 минут 37 секунд дата отмечен исходящий звонок на ... абонентский номер ФИО1 №, длительностью 18 секунд, то есть в день снятия С денежных средств в размере 537 000 рублей со своего расчетного счета. (т.2 л.д.36-37).

Таким образом, оценивая все приведенные доказательства по делу, суд находит их допустимыми и в совокупности достаточно и в полном объеме доказывающими виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении при указанных выше обстоятельствах.

Показания подсудимой ФИО1 суд находит недостоверными, а ее доводы в обоснование их - надуманными, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, и обусловлены желанием подсудимой избежать ответственности за содеянное, избрав такую защитительную позицию.

Стоимость похищенного у потерпевшего имущества составила 537 000 рублей, что является крупным размером.

Довод подсудимой ФИО1 в суде о том, что квартира была продана за 1 137 384 рублей и разговора с С по поводу написать расписку, о том, что та якобы ей вернет после получения денег в сумме 537 000 рублей, суд находит надуманным, не основанным на каких-либо фактах, поскольку опровергается показаниями самой С в той части, что в объявлении о продаже квартиры первоначально была указана цена 600000 руб. Ее показания в этой части согласуются и с показаниями свидетелей У, КУ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ.

Исходя из совокупности приведенных доказательств действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Как установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем обмана, и злоупотребляя доверием Г, инвалида 2 группы, на основании доверенности № дата выданной ему Г, получила дата свидетельство о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения от дата № на сумму 1 137 384 рубля на имя Г Далее преследуя свои преступные цели, подобрала для Г квартиру, стоимостью 600 000 рублей и путем обмана последнего и злоупотребляя доверием продавца квартиры С дата уговорила Г подписать договор купли - продажи о приобретении последним квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей С за указанную в свидетельстве сумму. После этого, реализуя свой преступный умысел, дата ФИО1 по получении С в ПАО «*» на основании договора купли- продажи указанных денежных средств в сумме 1 137 384 рубля, путем обмана и злоупотребляя доверием, получила от нее деньги в сумме 537 000 рублей, принадлежащих Г, пояснив, что данные деньги якобы нужны для ремонта квартиры Г Однако, данную сумму денег она Г не передала, ремонт в указанной квартире не произвела, а использовала по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г причинен материальный ущерб на сумму 537000 рублей.

По делу потерпевшим Г заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 537000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее К.

В качестве обстоятельств, смягчающих ей наказание признаются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность. Как личность она с места жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, состояние ее здоровья и близких суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно назначением наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Указанный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ.

Исходя из имущественного и семейного положения виновной, ФИО1 обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью, устанавливаемой этим государственным органом.

Гражданский иск Г к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г материальный ущерб, причиненный в результате преступления в сумме 537 000 (пятьсот тридцать семь тысяч) рублей.

Наложенный в ходе судебного следствия арест по постановлению Батыревского районного суда ЧР от дата сохранить в обеспечение имущественного взыскания до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: техническую детализацию абонентского номера «№» С на период с дата по дата хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Х. Шайдуллина

Копия верна:

Судья: А.Х. Шайдуллина