Решение № 2-122/2026 2-122/2026(2-1303/2025;)~М-1022/2025 2-1303/2025 М-1022/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-122/2026

Дело № 2 - 122/2026

Поступило в суд 12.11.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2026 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 216000 рублей 96 коп. на срок 84 месяца. В обеспечение договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства Ниссан Ноте, 2011 года выпуска, VIN №, г\н №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако в нарушении условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 249618,77 рублей, из которых 212996,97 рублей – просроченный основной долг, 28463,01 рублей – просроченные проценты, 2197,19 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 5961,60 руб. – страховая премия. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249618,77 рублей, государственную пошлину в размере 28489 руб., расходы по оценке 1000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ниссан Ноте, 2011 года выпуска, VIN №, г\н №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 516000 руб.

Представитель истца –АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Представители ответчика ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями не согласны. Пояснили, что ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля. В ноябре 2024 ФИО2 решила купить у ФИО1 автомобиль Ниссан Ноте, 2011 года выпуска. Сын ФИО2 – ФИО. встретился с ФИО1, осмотрел автомобиль, у ФИО1 был оригинал ПТС. ФИО.ДД.ММ.ГГГГ заказал проверку данного автомобиля, никаких ограничений не было зарегистрировано, сведения о залоге тоже отсутствовали. Договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован за ФИО2 в ГИБДД. В реестр уведомлений о залоге сведения об автомобиле были внесены только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения ФИО2 транспортного средства. В настоящее время ФИО2 пользуется данным автомобилем. Также считают первоначальную стоимость заниженной, так как автомобиль покупала за 650000 руб.

Выслушав объяснение стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе е причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 ГКРФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 216000 рублей 96 коп.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 216000 руб. на срок – 84 месяца, с установленной процентной ставкой 32,9 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 8190 руб. Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по кредиту и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 10 исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства – Ниссан Ноте, 2011 года выпуска, VIN №, г\н №, стоимостью 743631 руб.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика, личность заемщика установлена посредством предоставления копии паспорта на имя ФИО1 Следовательно, Индивидуальные условия были подписаны ответчиком, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был предоставлен залог транспортное средство (п. 10 договора) – Ниссан Ноте, 2011 года выпуска, VIN №, г\н №, о чем составлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету, заемщик ФИО1 получил денежные средства в размере 216000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполняет не надлежащим образом, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, прилагаемому к иску, задолженность составила 249618,77 рублей, из которых 212996,97 рублей – просроченный основной долг, 28463,01 рублей – просроченные проценты, 2197,19 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 5961,60 руб. – страховая премия.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД по Новосибирской области автомобиль марки Ниссан Ноте, 2011 года выпуска, VIN №, г\н №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО2.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль ФИО1 был продан ФИО2 за 110000 руб.

Таким образом, ФИО1 по кредитному договору № фактически были получены денежные средства в сумме 216000 рублей на срок – 84 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 32,9 % годовых, договором было предусмотрено ежемесячное погашение кредита в сумме 8190 рублей, число – 23 число каждого месяца, всего 83 платежей. Договор был обеспечен залогом автомобиля. Ответчиком в период действия договора неоднократно нарушались условия договора, платежи не вносились с мая 2025 г., что подтверждается выпиской по счету. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ФИО1, заключив с АО «ТБанк» кредитный договор и получив по нему денежные средства, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, существенно нарушил условия договора. Следовательно, требования банка о взыскании задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии сост. 223Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором(п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом(п. 2).

Согласно ст. 224 Гражданского Кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п.1).

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (п.2).

Согласноп. 1 ст. 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Государственной регистрации в силупункта 1 статьи 131ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Всоответствии спунктом 3 статьи 15Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласнопункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

ГражданскийкодексРоссийской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно пункт 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 352 ч.1 п.2 ГК РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п.1 ст.353 ГК РФ).

В силу п. 39 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается. При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Следовательно, при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю залог прекращается в силу закона. Такое имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя, независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.

Таким образом, при заключении возмездного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 автомобиль не находился в залоге, в отношении него не были применены другие обременения, в том числе запреты на совершение регистрационных действий, уведомление о залоге возникло позже ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ФИО2 в лице ее сына ФИО. были приняты меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Так ФИО ДД.ММ.ГГГГ получил отчет сайта Дром об истории автомобиля, то есть до даты заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения не были обнаружены. Также на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля отсутствовала информация о залоге в реестр уведомлений записи о ее залоге на общедоступном сайте Федеральной налоговой палаты, данная запись была внесена после даты заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о добросовестности приобретения ФИО2 автомобиля у ФИО1, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль. На момент приобретения ФИО2 автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) обременения и сведения о залоге отсутствовали, автомобиль фактически был передан ФИО2 с подлинным ПТС, она пользуется данным автомобилем фактически. В связи с чем, залог автомобиля прекращен, так как автомобиль приобретен ФИО2 по возмездной сделке, и она не знала и не должна была знать, что это имущество является предметом залога у АО «ТБанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате оценки автомобиля в размере 1000 руб., которые суд относит к судебным, поскольку требовалось истцу для предъявления иска в суд.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы по оплате госпошлины в размере 28489 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пропорционально удовлетворенной части иска в размере 8488,56 руб. (только по материальному требованию: цена иска 249618, 77 руб., следовательно государственная пошлина составит 4000 руб. + 3 % от суммы превышающей 100000 руб. 4488, 56 руб. (149618,77 руб. Х 3 % : 100 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 249618,77 рублей, из которых 212996,97 рублей – просроченный основной долг, 28463,01 рублей – просроченные проценты, 2197,19 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 5961,60 руб. – страховая премия, а также государственную пошлину 8488, 56 рублей, оплату услуг оценки 1000 руб., всего: 259107 рублей 33 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 12.02.2026