Приговор № 1-118/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-118/2020

№ 1-118/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Овсянникова И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях – Полонкоевой Х.М., Белоусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего механизатором в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: д. Соколова <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная правила отвода древесины в рубку и ее заготовки, предусмотренные ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ч. 7 ст. <адрес> «О регулировании лесных отношений в <адрес>», в ноябре 2019 года, точная дата следствием не установлена, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений породы береза для собственных нужд, не имея на то соответствующих документов, а именно договора купли - продажи лесных насаждений.

В один из дней ноября 2019 года, точная дата следствием не установлена, в утреннее время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 2750 метров в юго-восточном направлении от д. <адрес>, расположенного на основании ст. 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ) на землях лесного фонда, отнесенных к кварталу № выделу № <адрес> лесничества <адрес><адрес>, где ФИО2 с помощью бензопилы <данные изъяты> осуществил отделение ствола от корня деревьев породы береза, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в утреннее время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 2750 метров в юго-восточном направлении от д. <адрес>, расположенного на основании ст. 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №538-ФЗ) на землях лесного фонда, отнесенных к кварталу № выделу № <адрес><адрес>, где ФИО2 с помощью бензопилы № осуществил отделение ствола от корня деревьев породы береза, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений.

В результате ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 265 выделе № <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы береза в общем количестве 63 штук, общим объемом 40,67 метров кубических, чем грубо нарушил и проигнорировал требования ст. 9 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации, как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской федерации (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 538-ФЗ), в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, а так же требования <адрес> «О регулировании лесных насаждений в <адрес>» (в редакции закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), а также в нарушение установленных Правил заготовки древесины, предусмотренных приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате своих преступных действий, ФИО1, причинил <адрес><адрес> материальный ущерб на общую сумму 230159 рублей, который согласно примечания к ст. 260 УК РФ является особо крупным, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства». Преступные действия ФИО1 повлекли уничтожение участка леса, на площади 0,2 га, который в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение, и является народным достоянием.

ФИО1 от вышеуказанных спиленных деревьев отделил ветви, а стволы деревьев при помощи трактора № государственный регистрационный № принадлежащего <адрес> места совершения преступления волоком вывез в огород дома, расположенного по адресу: д. Соколова <адрес> и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Гафуров С.Х. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений и представляет собой повышенную общественную опасность.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, социально обустроен, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1,2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные личности ФИО1, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая то обстоятельство, что содеянное по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его личность, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ условно, однако считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: трактор <адрес>» - считать возвращенным законному владельцу; стволы деревьев березы и березовые дрова общим объемом 12 метров кубических - передать в Территориальное Управление Росимущества по <адрес> для последующей реализации; бензопилу № конфисковать в доход государства, с передачей в ОСП по Омутинскому, Юргинскому и <адрес>м для реализации.

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 230159 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, в связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего ФИО3, заявленные о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 230159 рублей.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 303-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в определенные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в доход бюджета Юргинского муниципального района <адрес> в лице Департамента лесного комплекса <адрес> ущерб, причиненный преступлением в размере 230159 (двести тридцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей.

<данные изъяты>

Арест на принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный <данные изъяты>, №, государственный регистрационный <данные изъяты>, наложенный постановлением Омутинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сохранить, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина