Приговор № 1-330/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-330/2017

Дело № 1-330/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Косых Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных, на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

10 декабря 2016 года около 01 часа 40 минут, ФИО1 подошёл к двери ведущей в подвальное помещение <адрес>, где из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут, с помощью имеющихся у него при себе гвоздодера-монтировки и молотка, взломал навесной замок запирающий дверь, ведущую в подвальное помещение <адрес>, открыл вышеуказанную дверь, после чего вошел в подвальное помещение дома № по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в него, откуда пытался тайно похитить имущество принадлежащее ООО УК «ЦентрЖилСервис плюс», а именно: <данные изъяты>, а всего ФИО1 пытался тайно похитить имущество принадлежащее ООО УК «ЦентрЖилСервис плюс» на общую сумму 13024 рубля 50 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, наказание оставила на усмотрение суда. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных, на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном. 10 декабря 2017 года в 09 часов 44 минуты был оформлен протокол явки с повинной ФИО1 При этом на период оформления явки с повинной, органы следствия располагали сведениями о совершенном ФИО1 преступлении. При таких обстоятельствах, суд не может признать смягчающим обстоятельством, оформленную протоколом явку с повинной ФИО1 Вместе с тем, суд считает возможным, расценить явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления данного преступления и признать данное обстоятельство – смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую не установлено.

Оснований для предоставления ФИО1 испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, т.е. применения ст. 73 УК РФ не имеется, и назначение наказания не связанного с изоляцией ФИО1 не будет способствовать его исправлению, равно как и не будет соответствовать целям наказания. При определении размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога по месту последней регистрации не состоит, жалоб со стороны соседей не поступало, а также учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 05 сентября 2017 года по 13 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: отвертку крестовую, молоток, фомку металлическую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить, перфоратор фирмы «Макита», пять снеговых лопат, пять метел фирмы «Гордена» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «УК ЦентрЖилСервис плюс» - ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>