Приговор № 1-260/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № 1-260/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Кириченко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Расуловой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки ....................., гражданки ....................., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ..................... работающей ..................... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

она, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в период времени до 16 часов 10 минут 22.03.2018 незаконно хранила при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 2,82 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 16 часов 10 минут 22.03.2018 у дома 6 по улице Звенигородской в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 22.03.2018 в помещении кабинета ХХХХ УР 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, ввиду чего, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить ее исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ....................., ....................., положительно характеризуется по месту жительства, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов клинических признаков алкоголизма и наркомании не имеется, трудоустроена, что судом, в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества, и поэтому назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, а также, исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимой, целей наказания, не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что преступление совершено ФИО2 в состоянии опьянения, однако, с учетом данных о личности подсудимой, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания не учитывает данное обстоятельство как отягчающее.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ст. ст. 76.2, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, порошкообразное вещество, массой 2,73 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся ..................... (квитанция № ХХХХ) подлежит уничтожению, но в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела и возбуждением уголовного дела № ХХХХ, подлежит хранению до принятия по нему процессуального решения;

в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон «Microsoft» подлежит оставлению по принадлежности ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденная ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, порошкообразное вещество, массой 2,73 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся ..................... (квитанция № ХХХХ) храненить до принятия решения по уголовному делу № ХХХХ;

в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон «Microsoft» оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья