Приговор № 1-174/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-174/2024

к делу № 1-174/2024

23RS0012-01-2024-001622-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 08 августа 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника Мирошникова Р.И., представившего удостоверение № 7469 и ордер № 879723 от 01.08.2024 года,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на территории МБУ «Городской парк культуры и отдыха 30-летия Победы» МО г. Горячий Ключ, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на лавке мобильный телефон «InfinixHOT2-i»imei: №«...», imei: №«...», стоимостью 6 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а также мобильный телефон «RealmiC35» imei: №«...», №«...» в чехле, общей стоимостью 13 795 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

После чего, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанные время и дату, в результате внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, поднял вышеуказанные мобильные телефоны, и незаконно обратил их в свою пользу, тем самым совершил их тайное хищение. После чего, ФИО2, реализуя задуманное, с похищенным с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 795 рублей, а Потерпевший №2 причинил значительный ущерб на сумму 6 300 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили суд назначить наказание в отношении подсудимого на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, изучив позицию потерпевших, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по факту кражи у потерпевших по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Так суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества и назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Славянск на Кубани ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания на отбытие исправительных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Славянск на Кубани ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «InfinixHOT20i» imei: №«...», imei: №«...», упаковочная коробка от мобильного телефона«InfinixHOT20i» imei: №«...», imei: №«...»,хранящийся у потерпевшегоПотерпевший №2, оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «RealmiC35» imei: №«...», №«...» в чехле, договор купли-продажи товара в рассрочку №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и упаковочная коробка от мобильного телефона«RealmiC35» imei: №«...», №«...», хранящиеся у потерпевшейПотерпевший №1, оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо от ПАО «МТС» №«...»-Ю-2023 от 15 декабря 2023 года на 1 листе, с приложением к нему детализации соединений за период времени с 02 августа 2023 года по 15 декабря 2023 года в сети ПАО «МТС» на 1 листе, информации о принадлежности абонентского номера №«...» на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -