Решение № 2-1331/2021 2-1331/2021~М-362/2021 М-362/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1331/2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Рубцовой Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Установил

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире ввиду заключения брака с сыном истца - ФИО4. Брак между Ответчиком и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С момента расторжения брака ответчики в спорной квартире не проживают, вещей ответчиков в спорной квартире нет. В последующем ФИО4 умер. Ответчики постоянно отсутствуют в жилом помещении по причине добровольного выезда, не исполняют предусмотренные законом обязательства, не осуществляют оплату коммунальных услуг. Ответчик вступила в новый брак, от которого имеет малолетнего ребенка.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета., указав, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <адрес>, но с 2011 года добровольно выехал в другое место жительства. В квартире не появляется, личных вещей и имущества в квартире не имеет. Участие в жизни бывших членов семьи не принимает.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, возражали против встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против иска ФИО1, поддержал встречные исковые требования.

3-е лицо: ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против иска ФИО1, поддержала исковые требования ФИО8

3-е лицо представитель УМВД России по Г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Г/о Подольск в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля, находит подлежащими отклонению как основной, так и встречный иски.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 указанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании Ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Администраций <адрес>, ФИО1 и на членов его семьи состоящих их трех человек предоставлено жилое помещение площадью 44,4 кв.м. состоящего из четырех комнатной квартиры по адресу: <адрес>. В состав семьи ФИО1 входят ФИО7 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО9 (ФИО10) (сноха).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО9 расторгнут на основании решения суда о расторжении брака Мировой судьи Подольского судебного района 190 судебного участка.

От брака ФИО4 и ФИО9 имеют несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировала брак с ФИО11, сменив фамилию с «ФИО14» на «ФИО10».

В <адрес> по адресу: <адрес> на постоянное место жительства зарегистрированы ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д. 39)

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, приобретения ответчиком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от фактов вселения несовершеннолетнего в такое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на выбор места жительства. Закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Фактическое отсутствие несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении по месту регистрации не влечет за собой прекращения права пользования им жилого помещения, поскольку в силу своего малолетнего возраста он не может самостоятельно реализовать свое право на выбор места жительства. Само по себе проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, не являющимся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования тем жилым помещением, которое определено родителями ребенка.

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением их родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован как по месту жительства по адресу: <адрес>, как по месту жительства своих родителей.

Следовательно, родители несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определили место жительства ребенка в спорной квартире. Его отец ФИО4 и мать ФИО9 были вселены в спорную квартиру на основании ордера на жилое помещение № выданное на имя ФИО1, т.е. спорное жилое помещение предоставлено с учетом ответчика ФИО2

Несовершеннолетние дети не обладают дееспособностью и не могут самостоятельно решать вопросы о месте своего проживания и реализации прав на ведение общего либо раздельного хозяйства.

Как пояснила в судебном заседании ФИО7, ФИО2 продолжает проживает в спорной квартире после расторжения брака с их сыном ФИО4, она является инвали<адрес> группы по зрению, проходит лечение в <адрес>, у нее больная мама и она ездит к ней в <адрес>. В квартире имеются вещи как ФИО2, так и их несовершеннолетнего внука ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., который учится в <адрес>.

Согласно справки ФГБОУВО «МИРЭА-Российский технологический университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рожд. является студентом 1 курса бакалавриата очной формы обучения по основной образовательной программе Института комплексной безопасности и специального приборостроения (лд 52).

Свидетель ФИО12 показал, что видел бывшую супругу ФИО4, встречал ее внутри на 1 этаже у почтовых ящиков, примерно раз в 2 месяца, три года назад был в спорной квартире в связи с заливом, истец тогда не проживал, в квартире были ФИО7 и какая-=то старшая женщина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлено достоверных и бесспорных, достаточных в своей совокупности доказательств того, что ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рожд. прекратили право пользования спорной квартирой.

Кроме того, между родителями несовершеннолетнего ФИО3 было достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка в спорной квартире по месту жительства отца ФИО4 и его матери ФИО9, которые на тот момент были вселены в квартиру как члены семьи ФИО1.

То обстоятельство, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. заключила брак, само по себе не может служить основанием к удовлетворению иска, т.к. ФИО7 подтвердила факт проживания ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире.

При таких обстоятельствах основной иск подлежит отклонению.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании ФИО1 прекратившим право и снятии с регистрационного учета в <адрес>, суд исходит из того, что ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире на постоянное место жительства, несет расходы по оплате за спорное жилое помещение, о чем представлены квитанции.

Как следует из объяснений ФИО1, он с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает в спорной квартире, т.к. проживал сын. После расторжения брака с ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ г. он покинул спорную квартиру в 2011 г., после чего ФИО7 сменила замок, ключей от новых замков не дала.

ФИО7 подтвердила факт смены одного замка в связи с тем, что он сломался и того, что не передавала ФИО1 ключа от нового замка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что непроживание ФИО1 вызвано конфликтными отношениями в связи с расторжением брака, ФИО7 сменила замок и ключей ему не передала, в связи с чем оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> отказать.

В иске ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Митрофанова Т.Н.