Приговор № 1-43/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 03 июля 2020 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Белоногова В.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокуриха Кучина Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малыгина Р.В., представившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 091334,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

22.04.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края по делу об административном правонарушении, имевшем место 20.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислялся с 08 час. 40 мин. 22.04.2019, при этом в срок административного ареста зачтен период административного задержания с 12 час. 00 мин. 20.04.2019 до 07 час. 45 мин. 22.04.2019.

Данное постановление ФИО1 не обжаловал, назначенное ему наказание отбыл в ИВС МУ МВД России «Бийское», откуда был освобожден по отбытии срока наказания в 12 час. 55 мин. 30.04.2019.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, до 30.04.2020 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края 22.04.2019.

12.04.2020 в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 26 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у магазина «Мария-Ра» по ул. Садовая, 2 в г. Белокуриха Алтайского края, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, срок погашения которого не истек, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 12.04.2020 в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 26 мин. ФИО1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у магазина «Мария-Ра» по ул. Садовая, 2 в г. Белокуриха Алтайского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, тем самым нарушая п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортнымсредством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, находясь на водительском сидении вышеуказанного автомобиля, имевшимися у него при себе ключами завел его двигатель и стал осуществлять на нём самостоятельное движение от магазина «Мария-Ра» по <адрес> в г. Белокуриха <адрес> по улицам г. Белокуриха <адрес>, проследовав до <адрес> г. Белокуриха <адрес>, а затем в сторону своего дома, расположенного по <адрес>. Белокуриха <адрес>.

Около 19 час. 44 мин. 12.04.2020 около <адрес> в г. Белокуриха <адрес> инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

В 20 час. 26 мин. 12.04.2020 сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» в здании МО МВД России «Белокурихинский» по ул. Братьев Ждановых, 108 в г. Белокуриха Алтайского края ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения - анализатора концентрации паров этанола PRO - 100 touch-k. По результатам освидетельствования в 20 час. 26 мин. 12.04.2020 у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,428 мг/л, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, а также возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания (л.д. 19-24), которые по обстоятельствам совершения преступлений соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля НАС, из которых следует, что 12.04.2020 около 19 час. 44 мин. им в <...> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, при разговоре у которого изо рта ощущался запах спиртного. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем в МО МВД России «Белокурихинский», в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-k», на что последний дал свое согласие, при этом в присутствии понятых также пояснил, что выпивал пиво, перед тем как управлять автомобилем. Затем была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где согласно чеку алкотектора №01300, у ФИО1 содержалось 1,428 мг/л алкоголя. По результатам проведенного ФИО1 освидетельствования, им был составлен в установленном порядке акт освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того им был составлен протокол о задержании транспортного средства.

При дальнейшем разбирательстве было установлено, что ФИО1 был привечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и им был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в установленном порядке в КУСП МО МВД России «Белокурихинский», а материал проверки был направлен в ОД МО для принятия решения в порядке уголовного законодательства Российской Федерации (л.д. 38-41).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля МАФ, из которых следует, что с 12.04.2020 в вечернее время он и ПАС были приглашены в качестве понятых, где в их присутствии инспектор ДПС НАС огласил вслух при каких обстоятельствах был задержан ФИО1, составил протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством Далее ФИО1 в их присутствии прошел измерение на приборе – алкотекторе PRO-100 Touch-K, который в ходе измерения показал, что в выдохе ФИО1 содержится 1,428 мг/л алкоголя. ФИО1 с заключением алкотектора была согласен полностью. Затем были составлены акт 22 АТ 171659 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2020, протокол 22 АС 368282 о задержании транспортного средства от 12.04.2020, приобщен чека АЛКОТОКТОРА PRO-100 Touch-K №01300 от 12.04.2020. Во время описанных событий замечаний ни от кого не поступало, они расписались в представленных документах (л.д.45-47).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ПАС., которые аналогичны показаниям свидетеля МАФ (л.д. 49-51).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФДВ, из которых следует, что 12.04.2020 в вечернее время к нему домой на автомобиле <данные изъяты> приезжал знакомый ФИО1, который был в нетрезвом состоянии. Впоследствии ему стало известно, что в тот вечер 12.04.2020 ФИО1 был задержан инспекторами ГИБДД за управлением автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и оформлен как пьяный водитель (л.д. л.д.42-43).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля САЯ, из которых следует, что ему известно, что 12.04.2020 в вечернее время в г. Белокуриха ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и был задержан инспекторами ГИБДД, которые оформили его как пьяного водителя. Также от ФИО1 ему известно, что по данному факту в отношении него в полиции г. Белокуриха возбужденно уголовное дело (л.д. 31-32).

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» лейтенанта полиции НАС в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом осмотра документов от 17.04.2020 в ходе которого были осмотрены: протокол 22 АО №727768 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 12.04.2020; акт 22 АТ 171659 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2020; чек алкотектора PRO -100 touch-k (номер прибора 901310) № 01300 от 12.04.2020; протокол 22 АС 368282 о задержании транспортного средства от 12.04.2020 (л.д.53-60).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокола 22 АО №727768 об отстранении от управления транспортным средством от 12.04.2020; акта 22 АТ 171659 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2020; чека АЛКОТОКТОРА PRO - 100 touch-k №01300 от 12.04.2020; протокола 22 АС 368282 о задержании транспортного средства от 12.04.2020 (л.д.61).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.65-67).

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 22.04.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.106-107).

Сведениями, предоставленными начальником ИВС МУ МВД России «Бийское», согласно которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 22.04.2019 отбывал административный арест в ИВС МУ МВД России «Бийское» по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ сроком 10 суток. Освобожден по отбытии срока наказания 30.04.2019 в 12 час 55 мин.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Принимая во внимание характеризующие данные, обстоятельства совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения, преступление является оконченным, умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.

Учитывая, что отказа от защитника подсудимым не заявлялось, имущественную состоятельность подсудимого, его трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлением суда адвокату Малыгину Р.В. взыскан гонорар в сумме 1437 руб. 50 коп. за 1 день судебного заседания. Кроме того из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Малыгину Р.В. в сумме 5750 руб. 00 коп. за осуществление защиты в ходе дознания по назначению дознавателя. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма 7 187 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязательство о явке, принятое в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- протокол 22 АО №727768 об отстранении от управления транспортным средством от 12.04.2020; акт 22 АТ 171659 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2020; чек АЛКОТОКТОРА PRO - 100 touch-k №01300 от 12.04.2020; протокол 22 АС 368282 о задержании транспортного средства от 12.04.2020 – хранить в материалах дела;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № передать по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: