Приговор № 1-187/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 23 августа 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Бусарновой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Черепанова В.В.,

представителя потерпевшего З.

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь должностным лицом - руководителем Краевого государственного автономного учреждения «Ургальское лесное хозяйство» (далее КГАУ «Ургальское лесное хозяйство»), находясь на своем рабочем месте в офисном помещении КГАУ «Ургальское лесное хозяйство», расположенном в <адрес>, обладая сведениями об Обществе с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее ООО «Кристалл»), выполняя свои служебные обязанности руководителя КГАУ «Ургальское лесное хозяйство» используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме --- руб., принадлежащего КГАУ «Ургальское лесное хозяйство», действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорившись с неустановленными лицами, из числа работников указанной организации, о заключении фиктивного договора купли-продажи автомобильных запасных частей, с целью прикрыть свои преступные действия, направленные на хищение указанных денежных средств, путем факсимильной связи получил от неустановленных лиц из числа работников ООО «Кристалл» заведомо ложные счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму --- руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму --- руб., а всего на общую сумму --- руб. на оплату стоимости автомобильных запасных частей, фиктивно приобретаемых в ООО «Кристалл» для нужд КГАУ «Ургальское лесное хозяйство». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в офисном помещении КГАУ «Ургальское лесное хозяйство» по вышеуказанному адресу, предоставил главному бухгалтеру КГАУ «Ургальское лесное хозяйство» З. для оплаты, фиктивно составленные должностными лицами работниками ООО «Кристалл» счет № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом обманув З., заверив последнюю, что договор купли-продажи автомобильных запасных частей с ООО «Кристалл» будет позже получен почтой, дал устное указание З. о переводе с расчетного счета № открытого в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк» <адрес>, принадлежащего КГАУ «Ургальское лесное хозяйство» денежных средств в общей сумме --- руб. на расчётный счёт №, открытый в ООО «ВостоккредитБанк» <адрес>, принадлежащий ООО «Кристалл». После чего З. составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму --- руб. и путем электронного вида платежа, перечислила с расчетного счета № открытого в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк» <адрес>, принадлежащего КГАУ «Ургальское лесное хозяйство» на расчетный счет №, открытый в ООО «ВостоккредитБанк» <адрес>, принадлежащий ООО «Кристалл» денежную сумму в размере --- руб., согласно счетов № и № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату автомобильных запасных частей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1, достоверно зная, что Общество с ограниченной ответственностью «Буджак» (далее ООО «Буджак»), по ранее заключенному с КГАУ «Ургальское лесное хозяйство» договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение, полученной в ходе проведенных сплошных санитарных рубок на заготовку ликвидной древесины в квартале №, деляны №, 2 Тырминского участкового лесничества в количестве 3975 куб.м., общей стоимостью --- руб., имело обязательства перечислить оставшуюся денежную сумму задолженности по взятым на себя обязательствам в размере --- руб., выполняя свои служебные обязанности руководителя КГАУ «Ургальское лесное хозяйство», используя свое служебное положение, являясь должностным лицом, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме --- руб., принадлежащего КГАУ «Ургальское лесное хозяйство», действуя умышленно, из корыстных побуждений, на территории <адрес> при личной встрече с директором ООО «Буджак» К. ничего не знавшего о его преступных намерениях, передал информационное письмо за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором КГАУ «Ургальское лесное хозяйство» в его лице, как руководителя учреждения, просит ООО «Буджак» произвести оплату счетов №№, 81 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму --- руб., за запасные части для ремонта пожарной техники в счет взаиморасчетов по договорам подряда по рубкам промежуточного пользования на расчетный счет №, открытый в ЗАО «Солид Банк» <адрес>, принадлежащий ООО «Кристалл», тем самым введя его в заблуждения относительно своих преступных намерений, злоупотребив его доверием. В свою очередь, К., являясь руководителем ООО «Буджак», не подозревая о преступных намерений ФИО1, направленных на хищение указанных денежных средств, дал указание главному бухгалтеру ООО «Буджак» Е. о перечислении денежных средств в сумме 324 999,99 руб. с расчетного счета № открытого в Дальневосточном банке Сбербанка РФ <адрес>, принадлежащего ООО «Буджак» на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Кристалл». После чего Е. составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму --- руб., и путем электронного вида платежа перечислила с расчетного счета № открытого в Дальневосточном банке Сбербанка РФ <адрес>, принадлежащего ООО «Буджак» на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Кристалл» денежную сумму в размере --- руб., согласно счетов № от ДД.ММ.ГГГГ за запасные части для ремонта пожарной техники в счет взаиморасчетов по договорам подряда по рубкам промежуточного пользования, принадлежащий ООО «Кристалл» денежную сумму в размере --- руб., согласно счетов № от ДД.ММ.ГГГГ за запасные части для ремонта пожарной техники в счет взаиморасчетов по договорам подряда по рубкам промежуточного пользования, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет ООО «Кристалл» перечислена денежная сумма в размере --- руб. В последствии, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на площади железнодорожного вокзала <адрес>, получил от неустановленного должностного лица из числа работников ООО «Кристалл» похищенные им денежные средства в размере --- руб., принадлежащие КГАУ «Ургальское лесное хозяйство», которое в соответствие с Распоряжением Правительства Хабаровского края от 18.04.2011 №219-рп «О реорганизации краевых государственных автономных учреждений лесного хозяйства» с 18.04.2011 присоединено к СКГАУ «Амгуньское лесное хозяйство», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым СКГАУ «Амгуньское лесное хозяйство» ущерб в крупном размере.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему; пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе производства по делу в качестве гражданского истца был признан представитель потерпевшего З., который обратился с иском к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и просит взыскать с ФИО1 материальный вред в размере 330 649,96 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1: встать на учёт в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства по делу: приказ о назначении ФИО1, трудовой договор, должностную инструкцию, приказ об увольнении ФИО1 – оставить в пользовании СКГАУ «Амгуньское лесное хозяйство».

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету №, принадлежащего ООО «Кристалл», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ ЗАО «Солид Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которого счет № открыт в ЗАО «Солид Банк», принадлежит ООО «Кристалл» ---, ---;

- выписку по счету №, открытого в ЗАО «Солид Банк», принадлежащего ООО «Кристалл», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- письмо заместителя КГАУ «Ургальское лесное хозяйство» З. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №;

- ответ ЗАО «Солид Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №;

- ответ ГК «Агентства по страхованию вкладов» конкурсного управляющего ОАО «Восток-кредитбанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №;

- акт проверки финансово-хозяйственной деятельности КГАУ «Ургальское лесное хозяйство» за 2010;

- копию распоряжения Правительства Хабаровского края №419-рп от 10.07.2012;

- копию устава специализированного краевого автономного учреждения «Амгуньское лесное хозяйство» от 2010;

- выписку по счету №, открытого в ОАО «Сбербанк», принадлежащего ООО «Буджак» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- оригинал письма от руководителя КГАУ «Ургальское лесное хозяйство» ФИО1 к руководителю ООО «Буджак» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию договора подряда №9 на выполнение работ (оказания услуг) по рубкам промежуточного пользования и прочим рубкам от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию договора подряда №12 на выполнение работ (оказания услуг) по рубкам промежуточного пользования и прочим рубкам от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию договора №12 купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию договора № 9 купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию платежного поручения №794 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324 999,99 руб.;

- копию платежного поручения №9 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304 149,97 руб.;

- копию счета №532 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию счета №533 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного автономного учреждения «Амгуньское лесное хозяйство» материальный вред в размере 324 999 рублей 99 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.