Решение № 12-364/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-364/2025

Дело № 12-364/2025

24RS0048-01-2025-001071-94


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инженера-электроника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 15.01.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 15.01.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, за движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ссылает на его незаконность, поскольку транспортное средство TOYOTA PRIUS г/н № включено в реестр ФГИС Такси, в связи с чем с 09.05.2025 года водитель данного транспортного средства вправе осуществлять движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от последней не поступало в связи с чем, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ установлена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 18.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы 09.01.2025 года в 17 час. 51 мин. 44 сек. по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством TOYOTA PRIUS государственный регистрационный знак №, осуществил движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и её виновность подтверждены фотоматериалом и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – системой Лобачевский-В-1000, заводской номер LBS02270-LBL-02271. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 17.01.2025 года, сомневаться в подлинности показаний данной системы, причин нет.

Доводы в жалобе о том, что транспортное средство TOYOTA PRIUS государственный регистрационный знак № правомерно передвигалось по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств опровергаются сведениями Министерства транспорта Красноярского края, согласно которым на момент совершения административного правонарушения ФИО1 разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом не выдавалось, сведений о регистрации данного транспортного средства в реестре перевозчиков отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Оснований для отмены постановления должностного лица не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инженера-электроника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 15.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева