Решение № 2-5032/2018 2-5032/2018~М-4323/2018 М-4323/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-5032/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден автомобиль истца «<...>», регистрационный знак № Виновником в ДТП признан З.В.А., управлявший автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 63 100 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в НЭО «Аварийный эксперт НЭО». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № составляет 110 100 рублей.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана сумма в общем размере 74 000 рублей из которых: 47 000 рублей - страховое возмещение, 25 000 рублей – расходы по проведению независимой оценки, 500 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 500 рублей компенсация морального вреда, 1000 рублей штраф.

Денежные средства перечислены ответчиком ДД.ММ.ГГ.

По мнению истца, поскольку в добровольном (внесудебном) порядке выплаты страхового возмещения ответчиком не произведено, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть на момент исполнения решения суда (192 дня).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 90 240 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Л.А.В., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в представленных возражениях на иск.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением З.В.А., и принадлежащего ему по праву собственности, и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № под управлением В.А.В. и принадлежащего на праве собственности С.А.В.

В результате ДТП автомобиль истца «<...>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Согласно административным материалам, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, З.В.А., нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность З.В.А. в момент ДТП согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № была застрахована в «Хоска».

Гражданская ответственность истца согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГ заявление было получено ответчиком.

Во исполнение договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу в счет страхового возмещения ущерба 63 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 36).

Впоследствии, истец самостоятельно организовала осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Аварийный эксперт НЭО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № составила 110 100 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГ. В ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 43 994 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 38).

Таким образом, в досудебном порядке истцом было выплачено в счет стоимости восстановительного ремонта 107 094 рубля из расчета: 63 100 рублей (выплата страхового возмещения) + 43 994 рубля (доплата страхового возмещения) = 107 094 рубля.

Решением, принятым мировым судьей <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.А.В. взыскано страховое возмещение о размере 47 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 8).

Решение суда вступило в законную силу, исполнения решение суда ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в пользу С.А.В. 74 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 9).

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГ произведенная ответчиком доплата в сумме 43 994 рубля не была учтена. Таким образом, учитывая решение мирового судьи, ответчиком произведена переплата истцу в сумме 43 994 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки за период ДД.ММ.ГГ. по дату исполнения решения суда ДД.ММ.ГГ. за 192 дня в размере 90 240 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 16.1 указанного закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 16.1 об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о просрочке исполнения обязательств ПАО СК «Росгосстрах» не доказаны истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и опровергаются материалами дела. Страховщиком были приняты все меры для выполнения своих обязательств перед истцом по договору ОСАГО.

В соответствии с материалами дела С.А.В. обратился к ответчику за выплатой ДД.ММ.ГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГ выплачено истцу страховое возмещение в сумме 63 100 рублей. ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 43 994 рубля.

Как разъяснил в Постановлении Пленума Верховный Суд РФ № 25 от 23 июня 2015 года. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ) (статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Оценивая обстоятельства дела, учитывая, что ответчик в установленный Законом срок выплатил истцу страховое возмещение, а с учетом вынесенного мировым судьей решения ответчиком произведена переплата в размере 43 994 рублей суд приходит к выводу, что истец злоупотребил правом, действовал недобросовестно, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании неустойки и судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования С.А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ