Приговор № 1-22/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07февраля 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора<адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, со сред-специальным образованием, холост,детей нет, военнообязанного, работает поваром в УДП РФ ФГАУ «<данные изъяты>»», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале ноября 2017 года около 15 часов 00 минут, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на остановке общественного транспорта «ЖД Вокзал» <адрес> по направлению в сторону остановки общественного транспорта «Сберкасса» под одной из мусорных урн, расположенных на указанной остановке, умышленно, в нарушении требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел – путем присвоения найденного, прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, в составе которого выявлено производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,23 грамма, который незаконно хранил в правом кармане джинс, надетых на нем, без цели сбыта до изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете №, расположенном в ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, с веществом растительного происхождения свтело-коричневого цвета, содержащие производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является наркотическим средством. Масса производного наркотического средства составила 0,23 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1следует считать вменяемым, поскольку во время совершения инкриминируемого деяния и после него, ФИО7 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку ФИО7 трудоустроен.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, тот факт, что подсудимый проживает с семьей, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку это отразится на материальном благополучии его семьи.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10% ежемесячно от заработка.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-один прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится полимерный сверток желто-зеленого цвета содержащим наркотическое вещество - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Масса наркотического вещества составила 0,23 грамма в процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества, в связи с чем в пакете содержится 0,18 г. вещества– хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>– уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись.

копия верна:

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская