Приговор № 1-304/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-304/2023

КОПИЯ

1-304/2023


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес ФИО1, подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Токарева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО2, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, дата постановлением заместителя начальника отдела полиции по адрес У МВД России по адрес, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, назначено наказание в виде штрафа в размере 15.500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата, ФИО2, находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном в адрес, где, согласно трудового договора от дата, заключенного между ней и АО «Тандер», осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца. Примерно в 19 часов 20 минут того же дня, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и их общественно опасные последствия, зная что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, умышленно, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, реализовала, то есть осуществила розничную продажу несовершеннолетнему Свидетель №1, дата г.р., одной банки пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра. Согласно заключению эксперта № К 4/1456 от дата представленная для исследования жидкость в банке с надписями на поверхности: «пивной напиток «Abbe BELGIAN ALE BRUNE» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 6,5% об.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просила постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимая ФИО2 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, не намерена совершать преступления.

Преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- заявлением председателя СРОО «Союз Потребителей С» Свидетель №3, в котором она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности продавца ФИО2, которая дата в 19:20 в ходе мероприятия общественного контроля реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему Свидетель №1, дата г.р., в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес (том № л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому помещение магазина «Магнит», изъяты: 1 банка пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 %; копия трудового договора заключенный между ФИО2 и АО «Тандер»; копия устава АО «Тандер»; копия выписки из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержашей продукции; лист ознакомления; приказ о переводе работника на другую работу; кассовый чек о покупке товаров от дата; кассовый чек о возврате товаров от дата (тмо №... л.д.19-22);

- постановлением заместителя начальника отдела полиции по адрес У МВД России по адрес по делу об административном правонарушении №... от дата, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, назначено наказание в виде штрафа в размере 15.500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата (том №... л.д.74)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью от дата (том №... л.д.80);

- заключением эксперта №... от дата, согласно выводам представленная для исследования жидкость в банке с надписями на поверхности: «пивной напиток «Abbe BELGIAN ALE BRUNE» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 6,5% об. (том №... л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от дата (том №... л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому отсмотрены копия трудового договора заключенный между ФИО2 и АО «Тандер», копия устава АО «Тандер», копия выписки из гос.сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержашей продукции, лист ознакомления, приказ о переводе работника на другую работу (том №... л.д. 99-102);

- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, в котором она показала, что дознавателем ей разъяснены ее права, в том числе п. 5 ст. 191 УПК РФ, согласно которого в ходе проведения следственных действий с участием несовершеннолетнего свидетеля обязательно применение видеозаписи или киносъемки. Возражает против применения видеозаписи в ходе ее допроса. По указанному адресу она проживает со своими родителями. На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, травм головы не имеет. Она обучается в 10 классе МБОУ СОШ №.... Через знакомых она узнала, что существует Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей С», расположенная по адресу: адрес офис 14, которая занимается проведением мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей, выявления различных нарушений, в том числе, таких как продажа алкогольной продукции несовершеннолетних. Ее заинтересовало, то чем занимается данная организация, и она решила стать ее активистом, поэтому попросила свою мать ФИО12 написать заявление в СРОО «Союз потребителей С», чтоб ее приняли активистом данной организации. Она стала активистом СРОО «Союз потребителей» и начала учувствовать в мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей. Она не употребляет алкогольные напитки, и она против незаконной реализации алкогольных напитков несовершеннолетним, это ее гражданская позиция. дата, она совместно с председателем Самарской региональной общественной организации «Союз потребителей С» - Свидетель №3 и активистом Свидетель №1, проводили мероприятие, посвященное запрету продажи алкоголя несовершеннолетним лицам. Примерно в 19 часов 10 минут они подъехали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: адрес,3. Они решили провести мероприятие общественного контроля, продадут ли алкогольный напиток несовершеннолетнему. Находясь в автомобиле, Свидетель №3 передала свой телефон «Iphone 13» Свидетель №1, на котором он включил видеозапись. Запись видео начиналась с того, что ФИО16 на камеру снял свой паспорт и себя, при этом сказал: «я, Свидетель №1 дата года рождения, провожу мероприятие общественного контроля от общественной организации «Союз потребителей С» с целью выявления нарушений, таких как реализация алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним в магазине «Магнит», по адресу адрес, Ленина, 3 совместно с». После этого, ФИО16 навел на нее камеру телефона, она назвала свою фамилию имя отчество, затем, ФИО16 навел камеру на ее паспорт. После этого они вышли из автомобиля, и пошли по улице, затем зашли в магазин по вышеуказанному адресу. В магазине ФИО16 снимал все на камеру телефона, который был у него в руке. Они ходили по торговому залу, и набирали различные товары, в том числе ФИО16 взял со стеллажа 1 банку пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 % и положил ее в корзину для покупок. Потом они пошли на кассу. На кассе продавец-кассир, которую, как она узнала позже, зовут ФИО2, начала пробивать ФИО16 товар, который он убирал в пакет, в том числе она пробила 1 банку пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 %, при этом ФИО2 не спросила у ФИО16 документ, подтверждающий возраст, она в это время стояла рядом и наблюдала за происходящим. После того как весь товар был просканирован, ФИО16 расплатился наличными, забрал чек и пакет с купленным товаром, в числе которого была 1 банка пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 %, и они вышли из магазина на улицу, где ФИО16 показал на камеру телефона чек, в этот момент он держал в руке 1 банку пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 %. После этого ФИО16 выключил видеозапись на телефоне, показал видеозапись Свидетель №3, и она позвонила в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции они вернулись в магазин «Магнит», где ФИО16 оформил возврат денежных средств, вернул продукты питания, а 1 банку пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 %, оставив только 1 банку пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 %, которая вместе с чеком на покупку и чеком на возврат были изъяты сотрудниками полиции. Позже Свидетель №3 было написано заявление в отдел полиции по адрес Управления МВД России по адрес о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности. Она была опрошена сотрудниками полиции по данному факту. Более по данному факту, ей добавить нечего (том №... л.д. 110-114);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, в котором она показала, что проживает по вышеуказанному адресу. На учете в НД и ПНД не состоит. В настоящее время она работает в должности продавца в АО «Тандер» с декабря 2020 года. В настоящее время она исполняет свои должностные обязанности в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес в адрес. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей, приемка товара, проведение инвентаризаций. График работы 2/2 с 08.00 час. до 22.00 час. дата она приехала на работу к 08.00 часов и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. За ней закреплена кассовая зона №... и она всегда за ней работает. Согласно правилам, перед началом рабочего дня каждый кассир, закрепленный за кассой, входит через свой персональный логин и пароль, и выйти оттуда можно только вечером в 21.55 час., то есть перед закрытием магазина. Каждый день, утром и вечером, с продавцами магазина проводится инструктаж, о недопущении продажи алкогольной и табачной продукции лицам, не достигших возраста совершеннолетия. По окончанию инструктажа все продавцы собственноручно расписываются в листе ознакомления. В течение рабочего дня они с остальными продавцами периодически сменяют друг друга. В вечернее время примерно в 19.00 час. ее сменила кассир ФИО2 и встала за закрепленную за ней кассу №... под ее логином и паролем, а она отошла в комнату для персонала, чтобы перекусить. Примерно в 19 час. 30 мин. она вернулась на свое рабочее место, подошла к кассе №..., за которой работала ФИО2 и увидела, что у данной кассы стоит молодой человек, впоследствии ей стало известно, что это Свидетель №1, дата г.р., а также сотрудники полиции. Она спросила, что случилось, сотрудники полиции сообщили, что ФИО2 осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Свидетель №1 В руках ФИО16 находился пакет с товарами и чек. Затем, ФИО16 вернул продукты питания, совершил возврат денежных средств за покупку продуктов питания, оставив только 1 банку пивного напитка «АББЕ БРЮН» - объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 %, которая вместе с чеком на покупку пива и чеком возврата продуктов были изъяты сотрудниками полиции. Сотрудники полиции опросили ее, и она встала за кассу №... и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Ей было известно о том, что ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, когда она была признана виновной и какое наказание ей назначили, я не знаю. Более по данному факту ничего добавить не может (том №... л.д. 115-117);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, в котором она показала, что по указанному адресу она проживает с мая 2017 года. На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит. С дата она является председателем Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей С», организация расположена по адресу: адрес Целями организации являются содействие и защита прав потребителей на приобретение товаров надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья и т.д., участие в осуществлении мер по соблюдению и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей. Одним из предметов деятельности Организации является осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей и направление в органы государственного надзора и органы местного самоуправления информации о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятие в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов. В Организации есть несовершеннолетние активисты, которые помогают проводить мероприятия общественного контроля. Активистов мы принимаем по заявлению от одного из родителей (законного представителя). дата они решили провести мероприятие в магазине «Магнит» расположенный по адресу: адрес в адрес. Когда они приехали по указанному адресу несовершеннолетняя Свидетель №2 дата г.р., и Свидетель №1 дата г.р., которые являются активистами в СРОО по ЗПП «Союз Потребителей С», ФИО16 включил запись видео, снял свой паспорт и себя, при этом сказал: «я, Свидетель №1 дата года рождения, провожу мероприятие общественного контроля от общественной организации «Союз потребителей С» с целью выявления нарушений, таких как реализация алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним в магазине «Магнит», по адресу адрес, Ленина,3 совместно с». После этого, ФИО16 навел на ФИО17 камеру телефона, она назвала свою фамилию имя отчество, затем, ФИО16 навел камеру на ее паспорт. После этого они вышли из автомобиля, и пошли по улице, затем зашли в магазин по вышеуказанному адресу, а она осталась в автомобиле. Через 5-10 минут ФИО17 и ФИО16 вышли из магазина с пакетом в руках. Затем, ФИО16 и ФИО17 сели в машину, в пакете находились продукты питания и 1 банка пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 %. ФИО16 показал ей видеозапись, на которой видно, как они с ФИО17 ходят по торговому залу, и набирали различные товары, в том числе он взял со стеллажа 1 банку пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 % и положил ее в корзину для покупок. На кассе продавец-кассир, которую как она узнала позже, зовут ФИО2, начала пробивать ФИО16 товар, который он убирал в пакет, в том числе она пробила 1 банку пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 %, при этом ФИО2 не спросила документ, подтверждающий возраст, и продала ФИО16 продукты питания и 1 банку пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 % без документа, подтверждающего возраст ФИО16. После того как весь товар был просканирован ФИО16 расплатился, забрал чек и они с ФИО17 вышли из магазина на улицу, затем ФИО16 показал на камеру кассовый чек о покупке, затем навел камеру телефона на себя, держа в руке 1 банку пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 %. После этого ФИО16 выключил видеозапись на телефоне и она позвонила в отдел полиции. Затем, ФИО16 совершил возврат денежных средств за покупку продуктов питания, вернул продукты, оставив только 1 банку пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 %, которая вместе с чеком на покупку и чеком возврата были изъяты сотрудниками полиции. Позже ей было написано заявление в отдел полиции по адрес Управления МВД России по адрес о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности и предоставлены кассовый чек и запись с камер видеонаблюдения. Более по данному факту ей добавить нечего (том №... л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена 1 банка из под пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 % (том №... л.д.121-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому отсмотрены кассовый чек о покупке товаров от дата, кассовый чек о возврате товаров от дата (том №... л.д. 125-127);

- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, в котором он показал, что дознавателем ему разъяснены его права, в том числе п. 5 ст. 191 УПК РФ, согласно которого в ходе проведения следственных действий с участием несовершеннолетнего свидетеля обязательно применение видеозаписи или киносъемки. Возражает против применения видеозаписи в ходе его допроса. По указанному адресу он проживает со своими родителями. На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, травм головы не имеет. В настоящее время он обучается в МБОУ СОШ №.... Через знакомых он узнал, что существует Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей С», расположенная по адресу: адрес офис 14, которая занимается проведением мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей, выявления различных нарушений, в том числе, таких как продажа алкогольной продукции несовершеннолетних. Его заинтересовало, то чем занимается данная организация, и он решил стать ее активистом, поэтому попросил своего папу ФИО13 написать заявление в СРОО «Союз потребителей С», чтоб его приняли активистом данной организации. С дата он стал активистом СРОО «Союз потребителей» и начал учувствовать в мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей. Он не употребляет алкогольные напитки, и он против незаконной реализации алкогольных напитков несовершеннолетним, это его гражданская позиция. дата, он совместно с председателем Самарской региональной общественной организации «Союз потребителей С» - Свидетель №3 и Свидетель №2 дата г.р., которая также является активистом, проводили мероприятие, посвященное запрету продажи алкоголя несовершеннолетним лицам. Примерно в 19 часов 10 минут они подъехали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: адрес,3. Они решили провести мероприятие общественного контроля, продадут ли алкогольный напиток несовершеннолетнему. Находясь в автомобиле, Свидетель №3 передала ему свой телефон «Iphone 13», на котором он включил видеозапись. Запись видео начиналась с того, что он на камеру снял свой паспорт и себя, при этом сказал: «я, Свидетель №1 дата года рождения, провожу мероприятие общественного контроля от общественной организации «Союз потребителей С» с целью выявления нарушений, таких как реализация алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним в магазине «Магнит», по адресу адрес, Ленина,3 совместно с». После этого, он навел на ФИО17 камеру телефона, она назвала свою фамилию имя отчество, затем, он навел камеру на ее паспорт. После этого они вышли из автомобиля, и пошли по улице, затем зашли в магазин по вышеуказанному адресу. В магазине он снимал все на камеру телефона, который был у него в руке. Они ходили по торговому залу, и он набирал различные товары, в том числе он взял со стеллажа 1 банку пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 % и положил ее в корзину для покупок. Потом они пошли на кассу. На кассе продавец-кассир, которую, как он узнал позже, зовут ФИО2, начала пробивать ему товар, который он убирал в пакет, в том числе она пробила 1 банку пивного напитка «АББЕ БРЮН» него документ, подтверждающий возраст, ФИО17 в это время стояла рядом и наблюдала за происходящим. После того как весь товар был просканирован, он расплатился банковской картой, забрал чек и пакет с купленным товаром, в числе которого была 1 банка пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 %, и они вышли из магазина на улицу, где он показал на камеру телефона чек, в этот момент он держал в руке 1 банку пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 %. После этого он выключил видеозапись на телефоне, показал видеозапись Свидетель №3, и она позвонила в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции они вернулись в магазин «Магнит», где он оформил возврат денежных средств, вернул продукты питания, оставив только 1 банку пивного напитка «АББЕ БРЮН» объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 %, которая вместе с чеком на покупку и чеком на возврат были изъяты сотрудниками полиции. Позже Свидетель №3 было написано заявление в отдел полиции по адрес Управления МВД России по адрес о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности. Он был опрошен сотрудниками полиции по данному факту. Более по данному факту, ему добавить нечего (том №... л.д. 136-140);

- протоколом допроса подозреваемой ФИО2, в котором она показала, что проживает по адресу адрес она проживает со своей семьей, а именно с матерью ФИО4 дата г.р. и братом ФИО5 дата г.р. У нее есть сын ФИО6 дата г.р., который живет отдельно со своей семьей, а именно с супругой и дочерью в возрасте 9 месяцев. Все бытовые обязанности по дому выполняет она и материально содержит всю семью. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит и никогда не состояла. Из хронических заболеваний у меня имеется язва желудка. дата она устроилась на должность продавца в АО «Тандер» в магазин «Магнит» и исполняла свои должностные обязанности по адресу адрес. С дата она работает в магазине «Магнит» расположенном по адресу: адрес. Ее график работы 2/2 с 08.00 до 22.00 часов. Ранее она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась. В ее обязанности входит раскладка товара и обслуживание покупателей магазина на кассе. Ей известно, что на территории РФ запрещена продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. Каждый день, утром и вечером, с продавцами магазина проводится инструктаж, о недопущении продажи алкогольной и табачной продукции лицам, не достигших возраста совершеннолетия. По окончанию инструктажа все продавцы собственноручно расписываются в листе ознакомления. Хочет пояснить, что дата она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15.500 рублей. Штраф ей был оплачен в течении недели после вынесения постановления, точную дату она не помнит, штраф она оплачивала в банке по квитанции, квитанцию найти не может, так как она не сохранилась. дата была ее смена, она пришла на работу к 08 часов 00 минут и находилась на своем рабочем месте 22.00 час. в магазине «Магнит» по пр-ту Ленина, 3 в адрес. Когда она пришла на работу, она приняла кассу №... и приступила к выполнению своих должностных обслуживать покупателей магазина. Примерно 18 часов 00 минут к ней подошла продавец Свидетель №4 и попросила встать за ее кассу, подменить ее, пока она отойдет перекусить, она согласилась. Она прошла за кассу №..., за данной кассой закреплена Свидетель №4, и стала обслуживать покупателей магазина за ее кассой. Примерно через 10-15 минут к ее кассе подошел молодой человек, впоследствии ей стало известно, что это Свидетель №1 дата г.р. ФИО16 начал выкладывать товар на кассовую ленту. Затем, она начала сканировать (пробивать) товары, которые ФИО16 выложил из корзины для покупок на кассовую ленту. После сканирования товаров ФИО16 складывал просканированные ей товары в пакет. Она просканировала какие-то продукты питания, какие именно она не помнит, так как проходимость покупателей большая, но она запомнила, что в том числе была одна банка пива в жестяной банке темного цвета, марки она не помнит. Все товары она пробила, в том числе и одну банку пива в жестяной банке темного цвета, и сказала ФИО16 общую сумму чека, сколько она составляла она в настоящее время, не помнит. ФИО16 расплатился за продукты и одну банку пива в жестяной банке темного цвета, марки она не помнит, каким способом оплачивал, она не помнит. При этом, документы, подтверждающие возраст ФИО16 она не спросила в связи со своей невнимательностью и большой очередью покупателей на кассе. После того, как ФИО16 расплатился, она отдала ему кассовый чек, и он с чеком и пакетом с товаром вышел из магазина. Она осознает, что должна была спросить документ, подтверждающий возраст, у парня, но не сделала этого из-за невнимательности и большой очереди за кассой. Затем, через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции, и сообщили ей о том, что она продала банку пива несовершеннолетнему, после чего опросили ее по данному факту. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 151.1 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго ее не наказывать. Скрываться от органов дознания и суда не намерена (том №... л.д. 148-151).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО2 доказанной по ст. 151.1 УК РФ.

Юридическая квалификация действий подсудимой ФИО2 по ст. 151.1 УК РФ как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно, является правильной.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданкой РФ, официально трудоустроена, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 154, 156), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 158).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие заболеваний – язва желудка и двенадцатиперсной кишки у подсудимой, а также оказание посильной и материальной помощи престарелой матери, страдающей рядом возрастных заболеваний, оказание посильной и материальной помощи внучке, принесение извинений работодателю.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи, с учетом наличия основного места работы, при отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершения новых преступлений. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом личности подсудимой, считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимой ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от дата; кассовый чек о покупке товаров от дата, кассовый чек о возврате товаров от дата; копия трудового договора заключенный между ФИО2 и АО «Тандер», копия устава АО «Тандер», копия выписки из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержашей продукции, лист ознакомления, приказ о переводе работника на другую работу - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; 1 банка из под пивного напитка «АББЕ БРЮН», объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 6,5 %, хранящаяся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказать от услуг защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: