Решение № 2-1066/2024 2-1066/2024(2-7343/2023;)~М-7007/2023 2-7343/2023 М-7007/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1066/2024

Дело № 2-1066/2024

УИД 75RS0001-02-2023-009936-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Министерства образования и науки Забайкальского края к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что по итогам проведения конкурсного отбора по мероприятию «осуществление единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек» в соответствии с Порядком предоставления, расходования и возврата единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края от 24 апреля 2014 года № 225 «Об утверждении государственной программы Забайкальского края «Развитие образования Забайкальского края на 2014-2025 годы», ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки Забайкальского края, Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Агинская окружная гимназия-интернат» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории Забайкальского края. Основанием заключения данного договора является заключение ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № между МАОУ «Агинская окружная гимназия-интернат» и ФИО1 - учителем математики. По договору Министерство образования и науки Забайкальского края представило единовременную компенсационную выплату в размере 2 000 000 руб. ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. №. ДД.ММ.ГГГГ в Министерство образования и науки Забайкальского края поступило сообщение из МАОУ «Агинская окружная гимназия-интернат» о расторжении трудового договора с ФИО1 на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 был уволен по собственному желанию. В соответствии с п.2.2.2 Министерством образования и науки Забайкальского края ФИО1 было направлено требование о возврате единовременной компенсационной выплаты в полном объеме в бюджет Забайкальского края, с обязанностью исполнить указанное требование в течение 30 календарных дней со дня его получения. Указанное требование ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик данное обязательство не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца от ФИО1 поступили денежные средства в размере 1 400 000 руб.. Оставшиеся 600 000 руб. ответчик до настоящего времени не возместил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 600 000 руб., выплаченные в качестве единовременной компенсационной выплаты как учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельскую местность.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ № 1642 от 26.12.2017г. утверждена государственная программа Российской Федерации «Развитие образования», в рамках которой разработаны Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации по осуществлению единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек, в рамках государственной программы Российской Федерации, «Развитие образования» устанавливающие, что единовременная компенсационная выплата предоставляется учителю органом, уполномоченным высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган), на основании заключенного с учителем договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, а также трудового договора, заключенного учителем с общеобразовательной организацией, подведомственной исполнительному органу субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления (далее - трудовой договор), предусматривающего в том числе распространение трудовых прав, социальных гарантий и компенсаций, ограничений, обязанностей и ответственности, которые установлены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Учитель, заключивший трудовой договор, принимает обязательства:

а) исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора по должности в соответствии с трудовым договором при условии его продления на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 255, 256 и 257 Трудового кодекса Российской Федерации);

б) в случае неисполнения обязательства, предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта, возвратить в бюджет субъекта Российской Федерации в полном объеме единовременную компенсационную выплату при расторжении трудового договора (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 и пунктами 5 - 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Агинская окружная гимназия-интернат» и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу по должности учитель математики.

В соответствии с договором о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком и, Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Агинская окружная гимназия-интернат» была предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 2 000 000 руб., как учителю замещающему должность учителя математики с обязательством отработать в течение пяти лет по основному месту работы.

Выплата ФИО1 единовременной компенсационной выплаты в размере 2 000 000 руб., как учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории Забайкальского края, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уволен по собственному желанию.

Министерством образования и науки Забайкальского края ФИО1 было направлено требование о возврате единовременной компенсационной выплаты в полном объеме в бюджет Забайкальского края, с обязанностью исполнить указанное требование в течение 30 календарных дней со дня его получения.

Указанное требование ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнено не в полном объеме. Так, ДД.ММ.ГГГГ на счет Министерства образования и науки Забайкальского края, от ФИО1 поступили денежные средства в размере 1 400 000 руб.. Оставшаяся часть денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Пунктом 2.3.7 договора также установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства по возврату единовременной компенсационной выплаты в полном объеме, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2106 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 600 000 руб. со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в размере 9 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства образования и науки Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Министерства образования и науки Забайкальского края (ОГРН №) единовременную компенсационную выплату в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 600 000 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета городского округа «Город Чита» госпошлину в размере 9 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024 года.