Приговор № 1-97/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело №1-97/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Юрченко А.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер №1849 от 18.12.2017 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

23.10.2017 года около 08 часов ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «Сытый Папа» по адресу: <...>, в котором она работала продавцом, решила из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с кредитной карты «Кукуруза», принадлежащей Потерпевший №1

23.10.2017 года около 8 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Сытый Папа» г.Рудня Смоленской области, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись доверием Потерпевший №1, с которой вместе работала продавцом в указанном магазине и которая ранее ей разрешала в долг пользоваться ее картой «Кукуруза» при покупке продуктов питания, взяла у Потерпевший №1 принадлежащую ей карту «Кукуруза», введя ее в заблуждение относительного того, что внесет на счет карты свой долг за пользование картой, заведомо зная, что собирается без ведома Потерпевший №1, из корыстных побуждений, похищать денежные средства с данной карты.

Действуя с единым умыслом, ФИО1, путем обмана и злоупотреблением доверием Потерпевший №1, без ее разрешения, из корыстных побуждений, похитила с кредитной карты «Кукуруза» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1:

- в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 50 минут 23.10.2017 года совершила в магазине «Сытый Папа» по карте Потерпевший №1 покупки на общую сумму 9400 рублей;

- в период времени с 12 часов 21 минуты по 13 часов 58 минут 26.10.2017 года совершила в магазине «Сытый Папа» по карте Потерпевший №1 покупки на сумму 10000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 26.10.2017 года с целью обналичивания денежных средств по карте Потерпевший №1, представляясь Потерпевший №1, заказала у оператора банка «Тинькофф» СМС с пин-кодом карты, которое пришло на номер телефона Потерпевший №1 ФИО1 под предлогом осуществления телефонного звонка взяла у Потерпевший №1 ее телефон, прочитала СМС и запомнила пинкод карты, который был указан в сообщении, при этом удалив данное сообщение.

26.10.2017 года, имея при себе кредитную карту Потерпевший №1 и зная пин-код к ней, ФИО1 в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 20 минут в банкомате АТМ № 10166099 по адресу: <...>, осуществила снятие наличных денежных средство с карты шесть раз по 5000 рублей на общую сумму 30000 рублей.

Указанными преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 49400 рублей, который является для нее значительным.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимой суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1, согласно правил ч.3 ст.15 УК РФ, совершила умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принятие мер к добровольному возмещению причиненного ущерба потерпевшей. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. о наличии каких-либо заболеваний у подсудимой, сторона защиты суду не сообщила.

Отягчающих наказание подсудимой Марченковой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судима, МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, и не применяет в отношении неё положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Также в отношении подсудимой суд не находит и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении нее правил ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ с учетом положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 49400 руб. 00 копеек и 2400 руб. – в счет выплаченных ею банку процентов за снятие наличных денег с кредитной карты, полностью признанный подсудимой, суд признает законным и обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению за счет средств подсудимой с учетом добровольно выплаченных ФИО1 Потерпевший №1 к настоящему времени 9000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 42 800 руб. 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденной разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков