Приговор № 1-2-6/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-2-6/2025

Дело №1-2-6/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино 24 июня 2025 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО3 района Республики Мордовия Арюкова Д.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Донской С.Х., представившей удостоверение №807, действующей в процессе на основании ордера №12 от 16 июня 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС 1>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ>, <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1, п.п.1,3,5 ч.4 ст.36 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 13.12.2024) (далее по тексту Федеральный закон №131-ФЗ), ст.22 Устава Нововерхисского сельского поселения ФИО3 муниципального района Республики Мордовия, утвержденного решением Совета депутатов Нововерхисского сельского поселения №18 от 24.10.2018 (далее по тексту Устав и Нововерхисское сельское поселение) Глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. В пределах своих полномочий: представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; издает в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.31 Устава и ст.4 Положения об администрации Нововерхисского сельского поселения №19 от 24.10.2018 (далее по тексту Положение), Глава Нововерхисского сельского поселения избирается Советом депутатов Нововерхисского сельского поселения из своего состава сроком на 5 лет, исполняет полномочия его председателя и одновременно исполняет полномочия Главы администрации Нововерхиского сельского поселения, является высшим должностным лицом сельского поселения.

В соответствии с ч.4 ст.31 Устава, ст.5 Положения, а также должностной инструкции Главы Нововерхисского сельского поселения, Глава Нововерхисского сельского поселения представляет сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени Нововерхисского сельского поселения; издает в пределах своих полномочий правовые акты; открывает и закрывает расчетные и текущие счета в банках; назначает и освобождает от должности заместителя Главы администрации, специалиста, главного бухгалтера и других работников администрации; разрабатывает проекты планов и программ социально-экономического развития сельского поселения; решает иные вопросы местного значения.

В силу п.п. 1 и 3 ст.40 Федерального закона №131-ФЗ, п.3 ч.6 ст.31 Устава Глава Нововерхисского сельского поселения не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц; заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельностью.

Решением Совета депутатов Нововерхисского сельского поселения ФИО3 муниципального района второго созыва №2 от 06.10.2021 депутат Совета депутатов Нововерхисского сельского поселения ФИО2 избран Главой Нововерхисского сельского поселения ФИО3 муниципального района Республики Мордовия.

Таким образом, ФИО2 с 06.10.2021 по 28.05.2025 являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в Нововерхисском сельском поселении ФИО3 муниципального района Республики Мордовия.

Пунктом 6 ч.1 ст.5 Федерального закона от 28.11.2015 N 330-ФЗ «О проставлении апостиля на российских официальных документах, подлежащих вывозу за пределы территории Российской Федерации» (ред. от 08.06.2020) предусмотрено, что в качестве российских официальных документов рассматриваются документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации органами местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления.

В силу положений ч.15 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ред. от 26.12.2024) при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, контракт может быть заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации для совершения сделок.

Согласно п.4 ч.1 ст.93 перечисленного закона закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случаях осуществления закупки работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей. В силу ч.7 ст.94 приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком).

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг и акт приемки выполненных работ к нему являются официальными документами, так как имеют установленные реквизиты, и после их подписания сторонами удостоверяют факт сдачи и приемки выполненных работ в соответствии с условиями договора, что влечет за собой юридические последствия в виде возникновения права у подрядчика и обязанности у заказчика на оплату выполненных работ.

Так, в мае 2023 у ФИО2 с целью получения дополнительного заработка, возник умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений об исполнителе работ <<ФИО1>> и выполнении последним работ. При этом, ФИО2 осознавал, что соответствующие работы будет выполнять за <<ФИО1>> он сам, равно как и получать за данную работу денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел 25 мая 2023 ФИО2, находясь на своем рабочем месте в администрации Нововерхисского сельского поселения по адресу: Республика Мордовия, <...>, изготовил фиктивный договор <НОМЕР ДОГОВОРА> на выполнение работ по устройству противопожарной полосы в с.Усыскиной Нововерхисского сельского поселения и акт о приемке выполненных работ №2 от 25.05.2023 на сумму 37500 руб., которые заверил оттиском печати администрации Нововерхисского сельского поселения, лично расписавшись в них от имени <<ФИО1>> После чего ФИО2 направил указанные документы бухгалтеру МБУ ФИО3 муниципального района «Центр обслуживания муниципальных учреждений ФИО3 муниципального района Республики Мордовия» (далее по тексту МБУ «ЦОМУ ФИО3 района»), с которым у администрации Нововерхисского сельского поселения заключен договор на бухгалтерское обслуживание, для перечисления бюджетных денежных средств администрации Нововерхисского сельского поселения в общей сумме с вычетом НДФЛ (4875 руб.) 32625 руб. на банковский счет <НОМЕР СЧЕТА>, открытый на имя <<ФИО1>> в Мордовском отделении №8589 ПАО «Сбербанк России». При этом, банковская карта на имя <<ФИО1>>, привязанная к вышеуказанному банковскому счету, находилась в распоряжении ФИО2

Кроме того, в июле 2023 у ФИО2 с целью получения дополнительного заработка, возник умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений об исполнителе работ <<ФИО1>> и выполнении последним работ. При этом, ФИО2 осознавал, что соответствующие работы будет выполнять за <<ФИО1>> он сам, равно как и получать за данную работу денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 24.07.2023 по 14.09.2023 ФИО2, находясь на своем рабочем месте в администрации Нововерхисского сельского поселения по адресу: Республика Мордовия, <...>, изготовил фиктивные договоры на выполнение работ по обкосу обочин дорог на территории Нововерхисского сельского поселения: <НОМЕР ДОГОВОРА> и акт о приемке выполненных работ <НОМЕР АКТА> на сумму 24800 руб.; <НОМЕР ДОГОВОРА> и акт о приемке выполненных работ <НОМЕР АКТА> на сумму 24800 руб.; <НОМЕР ДОГОВОРА> и акт о приемке выполненных работ <НОМЕР АКТА> на сумму 25600 руб., которые заверил оттиском печати администрации Нововерхисского сельского поселения, лично расписавшись в них от имени <<ФИО1>> После чего ФИО2 направил указанные документы бухгалтеру МБУ ФИО3 муниципального района «Центр обслуживания муниципальных учреждений ФИО3 муниципального района Республики Мордовия» (далее по тексту МБУ «ЦОМУ ФИО3 района»), с которым у администрации Нововерхисского сельского поселения заключен договор на бухгалтерское обслуживание, для перечисления бюджетных денежных средств администрации Нововерхисского сельского поселения в общей сумме с вычетом НДФЛ (9776 руб.) 65424 руб. на банковский счет <НОМЕР СЧЕТА>, открытый на имя <<ФИО1>> в Мордовском отделении №8589 ПАО «Сбербанк России». При этом, банковская карта на имя <<ФИО1>>, привязанная к вышеуказанному банковскому счету, находилась в распоряжении ФИО2

Кроме того, в августе 2023 у ФИО2 с целью получения дополнительного заработка, возник умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений об исполнителе работ <<ФИО1>> и выполнении последним работ. При этом, ФИО2 осознавал, что соответствующие работы будет выполнять за <<ФИО1>> он сам, равно как и получать за данную работу денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, не позднее 10.08.2023 ФИО2, находясь на своем рабочем месте в администрации Нововерхисского сельского поселения по адресу: Республика Мордовия, <...>, изготовил фиктивный договор на выполнение работ по грейдированию песка на строящейся дороге в п.Венера и с.Новлей Нововерхисского сельского поселения <НОМЕР ДОГОВОРА> и акт о приемке выполненных работ <НОМЕР АКТА> на сумму на сумму 12500 руб., которые заверил оттиском печати администрации Нововерхисского сельского поселения, лично расписавшись в них от имени <<ФИО1>> После чего ФИО2 направил указанные документы бухгалтеру МБУ ФИО3 муниципального района «Центр обслуживания муниципальных учреждений ФИО3 муниципального района Республики Мордовия» (далее по тексту МБУ «ЦОМУ ФИО3 района»), с которым у администрации Нововерхисского сельского поселения заключен договор на бухгалтерское обслуживание, для перечисления бюджетных денежных средств администрации Нововерхисского сельского поселения в общей сумме с вычетом НДФЛ (1625 руб.) 10875 руб. на банковский счет <НОМЕР СЧЕТА>, открытый на имя <<ФИО1>> в Мордовском отделении №8589 ПАО «Сбербанк России». При этом, банковская карта на имя <<ФИО1>>, привязанная к вышеуказанному банковскому счету, находилась в распоряжении ФИО2

Кроме того, в декабре 2023 у ФИО2 с целью получения дополнительного заработка, возник умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений об исполнителе работ <<ФИО1>> и выполнении последним работ. При этом, ФИО2 осознавал, что соответствующие работы будет выполнять за <<ФИО1>> он сам, равно как и получать за данную работу денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, не позднее 05.12.2023 ФИО2, находясь на своем рабочем месте в администрации Нововерхисского сельского поселения по адресу: Республика Мордовия, <...>, изготовил фиктивные договоры на выполнение работ по очистке дорог от снежного заноса в населенных пунктах Новые Верхиссы, Старые Верхиссы, Венера, Яндовище, Новлей, Усыскино Нововерхисского сельского поселения: <НОМЕР ДОГОВОРА> и акт о приемке выполненных работ <НОМЕР АКТА> на сумму 36000 руб.; <НОМЕР ДОГОВОРА> и акт о приемке выполненных работ <НОМЕР АКТА> на сумму 72000 руб.; <НОМЕР ДОГОВОРА> и акт о приемке выполненных работ <НОМЕР АКТА> на сумму 42000 руб., которые заверил оттиском печати администрации Нововерхисского сельского поселения, лично расписавшись в них от имени <<ФИО1>> После чего ФИО2 направил указанные документы бухгалтеру МБУ ФИО3 муниципального района «Центр обслуживания муниципальных учреждений ФИО3 муниципального района Республики Мордовия» (далее по тексту МБУ «ЦОМУ ФИО3 <адрес>»), с которым у администрации Нововерхисского сельского поселения заключен договор на бухгалтерское обслуживание, для перечисления бюджетных денежных средств администрации Нововерхисского сельского поселения в общей сумме с вычетом НДФЛ (19500 руб.)

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что понимает смысл предъявленного ему обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, признает вину. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, понятны.

Защитник Донская С.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы и подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Стороной защиты не заявлялось о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств также не оспариваются.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения и квалифицирует его действия: (по эпизоду о внесении заведомо ложных сведений в официальные документы на выполнение работ по устройству противопожарной полосы) по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ); (по эпизоду о внесении заведомо ложных сведений в официальные документы на выполнение работ по обкосу обочин) по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ); (по эпизоду о внесении заведомо ложных сведений в официальные документы на выполнение работ по грейдированию песка на строящейся дороге) по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ); (по эпизоду о внесении заведомо ложных сведений в официальные документы на выполнение работ по очистке дорог от снежного заноса) по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.292 УК РФ по всем эпизодам, суд исходит из того, что ФИО2, являясь Главой Нововерхисского сельского поселения, и соответственно лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации Нововерхисского сельского поселения, действуя умышленно, с целью извлечения имущественный выгоды лично для себя, то есть из корыстной заинтересованности, умышленно внес заведомо ложные сведения о выполнении <<ФИО1>> соответствующих работ в договоры на выполнение работ и акты приемки выполненных работ к ним, перечисленные на 4-6 страницах настоящего приговора. Указанные документы являются официальными, поскольку выполнены на бумажном носителе, с соблюдением требований Гражданского кодекса РФ, предъявляемым к таким документам, подписаны от имени его сторон, с приложением оттисков печатей администрации, удостоверяют факты выполнения соответствующих работ «исполнителем» и влекут юридические последствия в виде обязанности администрации произвести денежные расчеты по данным договорам.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ (по всем эпизодам), являются оконченными с момента внесения в официальные документы ложных сведений.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу требований статей 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО И СЕМЕЙНОГО ХАРАКТЕРА>.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства (по всем эпизодам) активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступлений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.16-21), так и в последующем при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 19-23, 52-57). Протокол явки с повинной (т.2 л.д.18), суд также расценивает как элемент активного способствования расследованию преступлений (по всем эпизодам), но не как собственно явку с повинной, поскольку о причастности ФИО2 к совершению вменяемых ему преступлений следственным органам было известно еще до возбуждения уголовного дела (18.04.2025, т.1 л.д.11-12), а сообщение о совершенных преступлениях ФИО2 было сделано лишь 06.05.2025г.

В качестве обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает то, что он свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно (т.2 л.д.64,77), имеет многочисленные благодарности, грамоты, почетные грамоты, благодарственные письма, награжден Федеральной службы государственной статистики нагрудным знаком «За активное участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года» (т.2 л.д.82-88).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, личности подсудимого, состояния его здоровья, тяжести преступлений, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлениям, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 за совершенные преступления необходимо назначить в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкциями вменяемых ему статей, то при его назначении за каждое из совершенных преступлений не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.53.1 и 64 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО2, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновного, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений не применять правила ч.3 ст.47 УК РФ, и не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истек двухлетний срок со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

В силу положений п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая, что ФИО2 осуждается за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (по эпизоду о внесении заведомо ложных сведений в официальные документы на выполнение работ по устройству противопожарной полосы, совершенному им в мае 2023 года), то срок давности, установленный п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ на момент вынесения приговора, то есть на 24 июня 2025 года истек, поэтому подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от назначаемого наказания за данное преступление, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке (т.2 л.д.24) следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду о внесении заведомо ложных сведений в официальные документы на выполнение работ по устройству противопожарной полосы).

На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить осужденного ФИО2 от наказания по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду о внесении заведомо ложных сведений в официальные документы на выполнение работ по устройству противопожарной полосы), в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду о внесении заведомо ложных сведений в официальные документы на выполнение работ по обкосу обочин) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду о внесении заведомо ложных сведений в официальные документы на выполнение работ по грейдированию песка на строящейся дороге) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду о внесении заведомо ложных сведений в официальные документы на выполнение работ по очистке дорог от снежного заноса) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Республике Мордовия (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия л/с <***>), 430001, <...>, Л/с <***>, в управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, Р/с <***>, в Отделение – НБ Республика Мордовия, БИК 018952501, Код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН <***>, КПП 132601001, ОГРН <***>, ОКТМО 89701000, УИН 41700000000013042704.

В отношении вещественных доказательств: документов по выполнению работ на территории Нововерхисского сельского поселения, переданных по принадлежности на ответственное хранение (т.1 л.д.250-251), снять ограничения, связанные с правами пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Белоусов