Решение № 2-1660/2024 2-1660/2024~М-898/2024 М-898/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1660/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2024 по исковому заявлению ФИО3 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Хорошенькое м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.<адрес>, администрации с.<адрес> м.<адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Красноярский муниципальный район, <адрес>», <адрес>, <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане от 27.05.2024 (изготовлен кадастровым инженером ФИО11).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца - ФИО4. Завещание со стороны умершего оставлено не было. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 0,06 га по адресу: <адрес> Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Хорошенького с/с.

Наследниками ФИО4 являются истец-ФИО3 (до брака ФИО6), внучка наследодателя, ФИО6 - сын наследодателя. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 земельный участок перешел во владение истца, истец фактически приняла наследство, ежегодно оплачивает членские взносы, долгов перед СНТ не имеет, оплачивает расходы на содержание земельного участка, обрабатывает его удобрениями, частично демонтировала поврежденный и ветхий забор, заменив его новым из профнастила.

Однако в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав на земельный участок.

Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении.

Представитель ответчика администрации с.п. Хорошенькое м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что ФИО4 на основании решения администрации Хорошенького с/с № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: Грачевский массив Красноярский, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку в СНТ Завода им. Тарасова присвоен адрес: ФИО1, <адрес>, <адрес> (л.д. 11).

Также установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка 600 кв.м. Местоположение: <адрес>, <адрес>. Категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель ФИО4, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 85-86).

Из ответа Филиала ППК Роскадастр по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном фонде данных полученных в результате проведения землеустройства, запрашиваемая землеустроительная документация: землеустроительное дело, материалы инвентаризации земель на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес> отсутствует (л.д. 72).

Из представленного истцом в материалы дела межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, район Красноярский, подготовленный кадастровым инженером ФИО11, следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 501 кв.м., межевым планом также подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, границы его согласованы со смежными землепользователями. (л.д. 39-54).

Сведений о том, что спорный земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте либо в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО4 и входит в наследственную массу после его смерти.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Наследственное дело не открывалось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО7. (л.д. 26).

Также судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно свидетельству о рождении серии V-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО6, в графе мать указана ФИО8. (л.д. 24).

Также судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ЕР № следует, что ФИО9 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО10. (л.д. 15).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что единственным наследником принявшим фактически наследство после смерти ФИО4 является внучка – ФИО3.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Справкой председателя СНТ «Завода им. Тарасова» подтверждается, что ФИО3, с 2010 осуществляет уход за дачным участком по ул. майская, участок 46, расположенный на территории СНТ «Завод им. Тарасова», задолженностей по взносам не имеет. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.<адрес>, администрации с.<адрес> м.<адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Красноярский муниципальный район, сельское поселения <адрес>», <адрес>, земельный участок 46; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ (изготовлен кадастровым инженером ФИО11), а именно:

Обозначение характерных точек границ

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 23.09.2024.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 23.09.2024.

Судья______________________Абишев М.С.