Решение № 12-589/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-589/2019Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное К делу № 12-589/2019 по делу об административном правонарушении г. Краснодар 12 ноября 2019 года Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В., рассмотрев жалобу АО «Лабинская автоколонна № 1197» (ОГРН <***>) на постановление инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республоике Адыгея ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении АО «Лабинская автоколонна № 1197» (ОГРН <***>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, Постановлением инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республоике Адыгея ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Лабинская автоколонна № 1197» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб. Не согласившись с принятым постановлением по делу АО «Лабинская автоколонна № 1197» обратилось с жалобой, в обоснование которой указано, что акт осмотра транспортного средства составленного при проверке автомобиля марки МАН регистрационный знак № регион, допущен ряд нарушений, а именно не верно указаны габариты транспортного средства, в графе «кроме выше выявленного» внесены не верные данные, не указано наличие условий конкретной перевозки, при которых необходимо обеспечить наличие перекрытия автомобилей спереди и сзади, отсутствуют объяснения водителя транспортного средства. Поскольку акт осмотра транспортного средства послужил основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, считает не может являться доказательством допущенного нарушения и привлечения к административной ответственности общества. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель АО «Лабинская автоколонна № 1197» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила жалобу удовлетворить по доводам в ней изложенным, постановление отменить, производство по делу прекратить. Суд, выслушав представителя АО «Лабинская автоколонна № 1197», исследовав материалы дела, приходит к следующему: Постановлением инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по <адрес> и Республоике Адыгея ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Лабинская автоколонна № 1197» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб. АО «Лабинская автоколонна № 1197» привлечено к административной ответственности по ч.. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств. Как следует из обжалуемого постановления, инспектором в ходе осмотра транспортного средства допущены нарушения приказа Минтранса РФ от 15.01.2017 № 7 п. 19 приложения №1 приказа Минтранса № 10 от 12.01.2018 № 10, а именно водитель осуществлял перевозку грузов в составе прицеп (полуприцеп) с нарушением установленных требований – без сопровождения автомобилей прикрытия в количестве 2 автомобилей спереди и сзади указанному в специальном разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы сходятся к нарушениям допущенным при составлении акта осмотра транспортного средства. Однако факт правонарушения заключается в отсутствии сопровождения автомобилей прикрытия в количестве 2 автомобилей спереди и сзади указанному в специальном разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду представлено не было. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии состава правонарушения в действиях общества не имеется. Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, суд считает, что в действиях ООО «Лабинская автоколонна № 1197», усматриваются нарушения ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ. У суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд Постановление инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республоике Адыгея ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении АО «Лабинская автоколонна № 1197» (ОГРН <***>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу АО «Лабинская автоколонна № 1197» без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти суток. Судья: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мурсалов Валерий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |