Приговор № 1-217/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/2019

28RS023-01-2019-001178-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Кистановой М.Н.,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Покшивановой Ю.С., представившей удостоверение № 630 и ордер № 105 от 26.07.2019 г.

при секретаре Петелиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по месту регистрации по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, учащегося АТК, гр. МЖКХ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 16 апреля 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут в г. Тынде Амурской области, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Акварель», расположенном по ул. Красная Пресня, д. 14, увидев, что на полу возле столика лежит мобильный телефон марки «Honor 6 А», под воздействием умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял мобильный телефон марки «Honor 6А», стоимостью 7624, 06 руб., принадлежащий ФИО7

Завладев похищенным мобильным телефоном марки «Honor 6 А», стоимостью 7624, 06 руб., принадлежащим ФИО7, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб в сумме 7624, 06 руб.

Он же, 16 апреля 2019 года в период времени с 03 часа 40 минут до 03 часов 45 минут в г. Тынде Амурской области, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «Акварель», расположенного по ул. Красная Пресня, д. 14, под воздействием внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 6350 рублей, находящихся на расчётном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4, в операционном офисе ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись телефоном, похищенным ранее у ФИО7, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, через услугу «900», позволяющую распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытой на имя ФИО4, находящейся в пользовании ФИО7, в указанный период времени, произвел операцию по переводу денежных средств на общую сумму 6350 рублей, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО5, находящейся в пользовании несовершеннолетней ФИО6, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, после чего обналичил денежные средства в сумме 6350 рублей посредством банкомата.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО7 с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4, в операционном офисе № ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании ФИО7

Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 6350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО2 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимому ФИО2 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство он заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО2, является совершеннолетним и дееспособным.

В заявлении потерпевшая ФИО3 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит суд рассмотреть дело без её участия. (л.д.146,147)

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и по месту учебы удовлетворительно (л.д.141,143), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признает по обоим эпизодам: его раскаяние в содеянном, факт признания вины в совершении преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно, то есть с применением ст.73 УК РФ и не применять к ФИО2 предусмотренный санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По настоящему делу гражданский иск не заявлялся.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу сотовый телефон марки «Honor 6 А» в корпусе золотистого цвета в чехле книжке золотистого цвета- оставить в полное распоряжение законному владельцу ФИО7

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, а так же ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон марки «Honor 6 А» в корпусе золотистого цвета в чехле книжке золотистого цвета- оставить в полное распоряжение законному владельцу ФИО7.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Капустянский