Приговор № 1-376/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-376/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: Ивановой И.В.

при секретаре Стариковой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.12.13 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

- 28.01.14 г. Мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ст.119 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освободился 11.06.15 г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

29 августа 2017 года примерно в 10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного с Ж.Е.А., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровья, реализуя свой преступный умысел, взял деревянную перекладину от спинки стула и стал наносить ею удары по голове Ж.Е.А., а затем, преодолевая защитные действия Ж.Е.А., продолжил наносить удары перекладиной Ж.Е.А. по телу, голове и рукам, причинив телесные повреждения, которые относятся к разряду повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а по окончании дознания заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании от сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Иванова И.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Глуховец М.Н. и потерпевшая Ж.Е.А., представившая письменное заявление, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, выполнял служебные задачи в составе временной оперативной группировки сил на территории Северного Кавказа, отсутствие претензий у потерпевшей.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что на основании ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства – деревянную перекладину от спинки стула, хранящуюся в ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Корнев В.А.