Приговор № 1-95/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2019 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., адвоката Плясовских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого

1). 06.11.2018 Артемовским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 5000 руб., штраф оплачен 18.12.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, обладая навыками изготовления наркотического средства мефедрон, 13.01.2019 вступили в предварительный сговор об изготовлении указанного наркотического средства, после чего соучастник заказал у неустановленного следствия лица химические вещества, необходимые для изготовления наркотического средства мефедрон и передал деньги для приобретения этих веществ ФИО1, который через приложение «Сбербанк Онлайн» оплатил покупку. 16.01.2019 в вечернее время ФИО1 приискал лицо, которое доставило из г.Екатеринбурга в г.Артемовский Свердловской области приобретенные химические вещества. 17.01.2019 в ночное время соучастник, действуя согласно состоявшемуся с ФИО1 сговору, в <адрес> по <адрес> в <адрес>, используя приобретенные химические вещества, незаконно изготовил путем проведения химических и термических реакций наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 13,65 грамма, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 и соучастник 17.01.2019 в дневное время разделили между собой, после чего ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 6,53 грамма, т.е. согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 в крупном размере, по адресу <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции 17.01.2019 в 17.00.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УПК Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступ-ления, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего устойчивую криминальную направленность в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества, и иной вид наказания не достигнет цели исправления осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу.

На основании п.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержа-ния осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 03.06.2019. Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: телефон вернуть по принадлежности, остальные - уничтожить, поручив уничтожение ОМВД России по Артемовскому району, обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому городскому суду.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.