Приговор № 1-849/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-849/2025

УИД 05RS0018-01-2025-006818-50

№ 1-849/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 14 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р.,

при секретаре судебного заседания Алхасове М.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Курамагомедова А.М., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Алибекова М.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Сулак, <адрес>, с основным общим образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (штраф уплачен частично в сумме 2926,30 руб.), ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (штраф уплачен частично в сумме 4920 руб.),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение, перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

31.05.2025 около 7 часов 10 минут ФИО2, находясь в месте, расположенном на северной окраине пгт. <адрес> Республики Дагестан в точке с географическими координатами 4316"44" северной широты, 47°30"56" восточной долготы, осознавая общественную опасность незаконного оборота особо ценных водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота особо ценных водных биологических ресурсов и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды от их продажи, незаконно приобрела путем присвоения найденного обезглавленные и потрошенные особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам русский осетр в количестве 14 экземпляров и севрюга в количестве 1 экземпляра, охраняемые международными договорами Российской Федерации, включенные в перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующей с ДД.ММ.ГГГГ, охраняемые постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них». После чего ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный оборот особо ценных видов водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 10 минут до 20 часов 00 минут незаконно хранила ранее незаконно приобретенные обезглавленные и потрошенные особо ценные водные биологические ресурсы, охраняемые международными договорами Российской Федерации, принадлежащие к видам русский осетр в количестве 5 экземпляров и севрюга в количестве 1 экземпляра в основной камере холодильника марки «Атлант», расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Сулак, <адрес>. Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный оборот особо ценных видов водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ в период с около 20 часов 15 минут до 21 часа 50 минут, используя транспортное средство марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением Свидетель №1, выполняющего ее просьбу о перевозке, неосведомленного о преступном характере действий ФИО1, находясь на заднем сиденье указанного транспортного средства, незаконно перевезла в сумке ранее незаконно приобретенные обезглавленные и потрошенные особо ценные водные биологические ресурсы, охраняемые международными договорами Российской Федерации, принадлежащие к видам русский осетр в количестве 5 экземпляров и севрюга в количестве 1 экземпляра от места, находящегося рядом с домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Сулак, <адрес>, до места, расположенного на федеральной автодороге «Астрахань-Махачкала» в <адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43°4"9" северной широты, 47°27"36" восточной долготы. В 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> обнаружены вышеуказанные обезглавленные и потрошенные особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам русский осетр в количестве 5 экземпляров и севрюга в количестве 1 экземпляра, и впоследствии изъяты в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Она же, ФИО2, совершила незаконные хранение, перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осознавая общественную опасность незаконного оборота особо ценных водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота особо ценных водных биологических ресурсов и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды от их продажи, в период с 8 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в морозильной камере холодильника марки «Атлант», расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Сулак, <адрес>, незаконно хранила ранее незаконно приобретенные обезглавленные и потрошенные особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к виду русский осетр в количестве 9 экземпляров, охраняемые международными договорами Российской Федерации, включенные в перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующей с ДД.ММ.ГГГГ, охраняемые постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них». Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный оборот особо ценных видов водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ в период с около 12 часов 30 минут до около 12 часов 40 минут, используя транспортное средство марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением Свидетель №4, выполняющего ее просьбу о перевозке, неосведомленного о преступном характере действий ФИО1, находясь на заднем сиденье указанного транспортного средства, незаконно перевезла в трех полиэтиленовых пакетах ранее незаконно приобретенные обезглавленные и потрошенные особо ценные водные биологические ресурсы, охраняемые международными договорами Российской Федерации, принадлежащие к виду русский осетр в количестве 9 экземпляров от места, расположенного на выезде из пгт <адрес> Республики Дагестан в точке с географическими координатами 43° 16"50” северной широты, 47°29"52” восточной долготы до места, расположенного на федеральной автодороге «Астрахань-Махачкала» в <адрес> Республики Дагестан в точке с географическими координатами 43° 17"2” северной широты, 47°28"16” восточной долготы. Примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> обнаружены вышеуказанные обезглавленные и потрошенные особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к виду русский осетр в количестве 9 экземпляров, и впоследствии изъяты в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала себя виновной полностью, раскаялась в содеянном, выразила согласие с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд находит установленным совершение ею незаконных приобретения, хранения, перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, и поэтому ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и незаконных хранения, перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и эти ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершения преступлений и подлежащей уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянных ФИО2 преступлений, которые относятся к экологическим преступлениям.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она не работает, не замужем.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в том, что ФИО2 в ходе следствия подробно изложила обстоятельства приобретения особо ценных водных биологических ресурсов (по эпизоду от 31.05.2025) и изложила органам следствия неизвестные сведения о совершенном преступлении. Таким же обстоятельством является наличие у ФИО2 на иждивении двоих малолетних детей, которых она воспитывает одна.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание ФИО2 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие на учете в РПД и РНД, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний у нее (сахарный диабет, туберкулез) и различных заболеваний у ее двоих малолетних детей, которые нуждаются в лечении.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и ст. 43 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, ее возраста, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства подсудимой.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ суд не находит, ФИО2 является трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Определяя срок отбывания наказания в виде обязательных работ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также ее поведение после совершения преступления.

Ввиду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, суд находит излишним указывать на учет требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также не находит юридических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления.

Суд учитывает, что ФИО2 судима 13.05.2019 Кировским районным судом г. Махачкалы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (штраф уплачен частично в сумме 2926,30 руб.), 02.03.2023 Кировским районным судом г. Махачкалы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (штраф уплачен частично в сумме 4920 руб.), и считает возможным данные приговоры оставить на самостоятельное исполнение.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной.

Приговоры Кировского районного суда г. Махачкалы от 13.05.2019 и 02.03.2023 в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: компакт-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 15-16 т. 2, 141-142 т. 1), хранить там же; холодильник, возвращенный ФИО2 под сохранную расписку (л.д. 63-65 т. 2), оставить по принадлежности, освободив от обязательства сохранности; рыбу русский осетр в количестве 5 экз. и 9 экз., севрюга в количестве 1 экз., переданные под сохранную расписку ФИО5, а также сумку темно-зеленого цвета, хранящиеся в морозильной камере ООО «Турали-Каспий», (л.д. 115-119, 229 т. 1), уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий