Приговор № 1-13/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 12 февраля 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика Пасикова А.В., его защитника адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

при секретаре Филиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2018 в отношении

Пасикова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут 11 августа 2017 года до 17 часов 30 минут 29 августа 2017 года Пасиков А.В., имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, прибыл к складу, расположенному во дворе дома <адрес>, открыл имеющимся при себе ключом замок входной двери указанного склада, незаконно проник на склад, являющийся иным хранилищем, расположенным по вышеуказанному адресу, где тайно похитил буженину «Рощинская» 18,7 кг по 266 рублей за килограмм, на сумму 4974 рубля 20 копеек, ветчину «Нежная» 20,58 кг. по 95 рублей за килограмм, на сумму 1955 рублей 10 копеек, колбасу «Деревенская» 20,9 кг. по 118 рублей за килограмм, на сумму 2466 рублей 20 копеек, колбасу «Молочная» 20,52 кг. по 86 рублей за килограмм, на сумму 1764 рубля 72 копейки, колбасу «Сосновская» 19,88 кг. по 107 рублей за килограмм, на сумму 2127 рублей 16 копеек, колбасу вареную «Нежная» 20,53 кг. по 105 рублей за килограмм, на сумму 2155 рублей 65 копеек, сардельки «Антошка» 21,30 кг. по 83 рубля за килограмм, на сумму 1767 рубля 90 копеек, сосиски «С сыром» 21,69 кг. по 112 рублей за килограмм, на сумму 2429 рублей 28 копеек, сосиски «Докторские» 18,16 кг. по 85 рублей за килограмм, на сумму 1543 рубля 60 копеек, мясной орех «Праздничный» 22,99 кг. по 272 рубля 20 копеек за килограмм, на сумму 6257 рублей 88 копеек, свинину «Деревенская» 74,99 кг., по 233 рубля 20 копеек за килограмм, на сумму 17487 рублей 67 копеек, свинину «Фермерская в оболочке» 30,04 кг. по 179 рублей 20 копеек за килограмм, на сумму 5383 рубля 17 копеек, продукт мягкий «Адыгейский» (сырный продукт) 56,59 кг. по 177 рублей за килограмм, на сумму 10 016 рублей 43 копейки, сычужный продукт «Фермерский» (сырный продукт) 51,83 кг. по 210 рублей за килограмм, на сумму 10884 рубля 30 копеек, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Пасиков А.В. скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ФИО1 на общую сумму 71213 рублей 26 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником Пасиков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пасиков А.В. заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Загрядский И.Л. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Пасикову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению.

С учётом изложенного, суд признает Пасикова А.В. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от 02 ноября 2017 года Пасиков А.В. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Пасикова А.В. в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения Пасикова А.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, не судимого (л.д. 160), характеризующегося УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза удовлетворительно, длительное время нигде не работающего, в быту злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося по главе 20 КоАП РФ, в структурных подразделениях отделения МВД России по г. Абаза на профилактическом учете и контроле не состоящего (л.д. 164), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 159), его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пасикова А.В., суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 119-120), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пасикова А.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении Пасикову А.В. наказания, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности, с незаконным проникновением в хранилище, не находит при назначении Пасикову А.В. наказания оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности Пасикова А.В., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, без изоляции Пасикова А.В. от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимого, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным и справедливым.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим, гражданским истцом ФИО1 в настоящем уголовном деле (л.д. 40), суд находит его обоснованным, отвечающим требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб ФИО1 на сумму 67156 рублей 72 копейки причинён преступными действиями подсудимого, гражданского ответчика Пасикова А.В., до настоящего времени ущерб не возмещён, подсудимый, гражданский ответчик Пасиков А.В. иск признал в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, исходя из характера назначаемого наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 250 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пасикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Пасикова А.В. по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Пасикова А.В. в пользу ФИО1 67156 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Вещественные доказательства: замок в разобранном состоянии со штатным ключом, буженину «Рощинская» 0,78 кг, сардельки «Антошка» 0,72 кг, колбасу «Сосновская» 3,6 кг и сычужный продукт «Фермерский» (сырный продукт) 16,21 кг, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись О.А. Богданова