Приговор № 1-218/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-218/2019

№1-218/2019

УИД №86RS0005-01-2019-001450-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 13.06.2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Фадеева М.Е.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Яковенко О.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.07.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов; наказание отбыто 31.01.2019 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 25.12.2018 года, в 22 часа 00 минут ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, будучи в состоянии опьянения, поставив под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, заведомо зная о том, что он в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 04.07.2018 года, вступившим в законную силу 21.08.2018 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь у дома <адрес>, сел за управление автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер 200», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, арендованным у иного лица по договору проката автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, запустил двигатель и начал движение в сторону <адрес>, где в 23 часа 18 минут 25.12.2018 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ермолаев В.А. согласен постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Яковенко О.И. также согласна постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ составляет 2 года лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту прежней регистрации удовлетворительно, по месту прохождения срочной военной службы – положительно, судимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО2, имеющего постоянное место жительства, судимого, а также, учитывая отношение последнего к содеянному и его раскаяние в совершенном преступлении, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает возможным назначить последнему уголовное наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом вид обязательных работ и объекты на которых они будут отбываться, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 31.07.2018 года, при этом обязательные работы в настоящее время полностью отбыты, суд считает, что оснований для назначения ФИО2 наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Toyota Land Cruizer 200», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, суд полагает оставить у последнего после вступления приговора в законную силу; бумажный носитель с показаниями технического средства измерения «Alcotest Drager 6810» от 26.12.2018 года и оптический диск DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 15900 рублей (т.1, л.д.217) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться ФИО2, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Toyota Land Cruizer 200», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, оставить у последнего после вступления приговора в законную силу; бумажный носитель с показаниями технического средства измерения «Alcotest Drager 6810» от 26.12.2018 года и оптический диск DVD-R хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 15900 (пятнадцати тысяч девятисот) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев