Решение № 12-100/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-100/2021

Дело №12-100/21

64RS0046-01-2020-006228-58


РЕШЕНИЕ

23 июля 2021 год г.Саратов

Судья Лненинского районного суда г. Саратова Пименов И.И., при секретаре Гусейновой С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заманачальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области полковник полиции ФИО2 №18810164190918788211 от 18.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 стати 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заманачальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области полковник полиции ФИО2 №18810164190918788211 от 18.09.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить указанное постановление как вынесенное незаконно, производство по делу прекратить по тем основаниям, что он не совершал административного правонарушения. В связи с тем, что он изначально постановление не получал, а получил его только 20.05.2021 г., просит восстановить срок обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела постановление должностного лица ФИО1 получил 20.05.2021 г., в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления подлежит удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

На основании сатьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из материалов дела, 26.05.2021 г. заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области полковник полиции ФИО2, рассмотрев материалы с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки: «Кордон-Темп», заводской номер МТ0075, номер свидетельства о поверке 364014, установил, что 31.08.2019 г. в 19:03:30 по адресу <...> водитель ФИО1 нарушение п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством LADA GRANTA 219020, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 6415824692, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».

В силу п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно фотоматериалам предоставленным ГИБДД автомобиль LADA GRANTA 219020, государственный регистрационный знак <***>, находится с левой стороны от линии горизонтальной разметки 1.3, таким образом двигается по правой стороне проезжей части в попутном направлении. На снимке зафиксировано окончание перестроения автомобиля с крайней правой полосы проезжей части на крайнюю левую.

В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергащие доводы ФИО1 о несоврешении им административного правонарушения и напротив подтверждающие совершение вменяемого ему правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Других доказательств, которые могут быть использованы в качестве доказательства нарушения водителем ФИО1 требований пункта 9.2 ПДД в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования пункта 5 статьи 29.1, статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену обжалуемого постановления.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, истёк.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление заманачальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области полковник полиции ФИО2 №18810164190918788211 от 18.09.2019 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением сроков давности привления к административной ответсвенности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заманачальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области полковник полиции ФИО2 №18810164190918788211 от 18.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья: