Приговор № 1-415/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-415/2019

дело № 1-415/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 26 августа 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П., при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н. с участием:

государственного обвинителя – Недюдина И.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – Меркушевой С.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство ФИО5 при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

№. в период с 15 часов до 15 часов 45 минут, ФИО2, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, превышая пределы необходимой обороны с целью убийства <данные изъяты> - ФИО5произвел из двуствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, № с близкой дистанции (не далее 1 метра) один выстрел патроном 16 калибра, заряженным пулевым зарядом в область задней поверхности грудной клетки ФИО5, причинив последнему своими умышленными действиями огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки с повреждением седьмого и восьмого ребер слева между лопаточной и задней подмышечной линиями, первого ребра слева по среднеключичной линии, левой ключицы, межреберных мышц и пристеночной плевры слева, левого легкого, левой подключичной вены и пристеночной плевры слева, левого легкого, левой подключичной вены, сопровождающихся наружным и внутренним кровотечением с развитием острой массивной кровопотери, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекло наступление смерти ФИО5 на месте преступления.

Подсудимый в суде поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, личность последнего, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым было совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую обсуждению в приговоре не подлежит.

По месту жительства и по последнему месту работы подсудимый характеризуется исключительно положительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у нарколога не состоит, ранее он не судим, впервые совершил преступление, привлекался один раз к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «з,и» ч.1 ст. 61; ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления (в условиях неочевидности совершения преступления и при отсутствии прямых очевидцев этого добровольно сообщил о совершении убийства ФИО5, а затем и давшему явку с повинной, признательные показания о совершении преступления); признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющего хронические заболевания, нетрудоспособный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Органом следствия в действиях ФИО2 было усмотрено отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Однако суд не усматривает такого отягчающего обстоятельства, поскольку фактически поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, что подтверждено материалами уголовного дела. Подсудимый отрицает, что нахождение в состоянии опьянения явилось причиной совершения преступления, с его слов на принятие решения о применении насилия в отношении сына употребление небольшого количества спиртного никак не подействовало.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований ст. 56 УК РФ самое строгое наказание в виде лишения свободы по санкции ч.1 ст. 108 УК РФ подсудимому быть назначено не может.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, небольшую тяжесть содеянного, то, что подсудимый ранее не был судим, исключительно положительно характеризуется, наличие у него совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения еще более мягкого наказания по санкции ч.1 ст. 108 УК РФ (в виде исправительных работ), а так же применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не предусмотренного санкцией ч.1 ст. 108 УК РФ суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с возложением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории г. Кунгура и Кунгурского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время его содержания под стражей и нахождением под домашним арестом по данному делу: с 25.02.2019г. по 13.08.2019г. в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы из расчета 1 день содержания под стражей, под домашним арестом за 2 дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.П. Панова

<данные изъяты>