Приговор № 1-96/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-96/2018

Копия

Дело: № 1-96/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2018 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника - адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Армения, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «РАВ+» администратором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, достоверно зная о том, что в сейфе, установленном в офисе <данные изъяты> находящемся в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>, хранятся денежные средства, решил их похитить. С этой целью, ФИО1, понимая, что территория, на которой расположено административное здание <данные изъяты> оборудована камерами видеонаблюдения, и зная их расположение, решил заранее подготовить инструмент необходимый для проникновения в указанный офис.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, для достижения задуманного, в тот же день и время, имея законный доступ, зашел в гараж, расположенный в административном здании <данные изъяты> где взял кувалду и металлический гвоздодер, после чего, преследуя цель скрыть свои преступные намерения, поместил их в коробку и вынес из гаража. Находясь на вышеуказанной прилегающей территории ФИО1, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, перенес коробку с инструментами к забору, расположенному возле административного здания <данные изъяты> после чего вернулся на свое рабочее место.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1 вновь пришел к офису <данные изъяты> расположенному в административном здании по адресу: <адрес>, где руками, рывком выдернул из креплений металлическую решетку, установленную на оконном проеме указанного офиса. После чего, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой металлического гвоздодера отжал створку оконной рамы, и через окно незаконно проник в помещение офиса <данные изъяты> Находясь в помещении офиса ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через окно вынес металлический сейф, и перенес его за забор ограждающий указанную территорию, где действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кувалды и металлического гвоздодера, повредил оборудованную кодовым замком дверь сейфа, открыл ее, тем самым незаконно проник в металлический сейф, откуда умышленно, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «РАВ+». Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил себе, с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>+» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов С.А., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст. ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по данным МО МВД России «<данные изъяты> характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, чем полностью возмещен ущерб, причиненный в результате преступления, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных пунктами «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства суд применяет положение ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденного ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, металлический сейф передать представителю потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение, металлический гвоздодёр, кувалду, матерчатые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» уничтожить, DVD диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - подпись В.А. Калинина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>