Приговор № 1-397/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-397/2018

Дело №1-397/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В.,

При секретаре – Прашикове А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого– ФИО2,

защитника – адвоката Скорогодских И.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № от 02.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Содержащегося под стражей с 05 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО2, 05 июля 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем ввода кода для экстренного открытия замков ячеек, в вышеуказанном магазине, незаконно проник в ячейку № 2, предназначенную для хранения имущества, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил, принадлежащий П. пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем имуществом, а именно: наушниками черного цвета <данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей; наушниками черного цвета <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей; USB-проводом <данные изъяты> черного цвета, стоимостью 100 рублей; USB-проводом <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей; ручкой-стилусом <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; бутылкой шампанского <данные изъяты> объемом 0,75 л, стоимостью 500 рублей; двумя пачками печенья <данные изъяты> каждая стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 20700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

С согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по пунктам «б,в » части 2 статьи 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 – не судим; вину признал полностью, в ходе судебного разбирательства давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, имеет место явка с повинной ( л.д.33), что свидетельствует об его раскаянии; на учете в ПНД и НД, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью – не состоит (л.д.122, 140); он социально адаптирован; по месту жительства в целом характеризуется без компрометирующих данных ( л.д.132, 134, 142).

Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

При назначении наказания суд также принимает во внимание также тот факт, что подсудимый в течение продолжительного периода времени до судебного разбирательства содержался под стражей, что, по мнению суда, оказало определенное воспитательное воздействие.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82- 82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 до судебного разбирательства содержался под стражей в период с 05 июля 2018 года по 10 октября 2018 года включительно; учитывая продолжительность срока содержания указанного лица под стражей, суд считает возможным освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия в сумме 2750 рублей 00 копеек по назначению суда в размере 1650 рублей, в общей сумме – 4 400 рублей 00 копеек, по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ. Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему, подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей подсудимого до судебного разбирательства - в период с 05 июля 2018 года по 10 октября 2018 года включительно, освободить ФИО2 от наказания, назначенного по данному приговору, в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО2 ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия и суда, в общей сумме – 4 400 ( четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наушники черного цвета <данные изъяты> наушники черного цвета <данные изъяты>, USB-провод <данные изъяты>, USB-провод <данные изъяты>, ручку-стилус <данные изъяты>, бутылку шампанского <данные изъяты>, объемом 0,75 л, две пачки печенья <данные изъяты>, - оставить по принадлежности владельцу – потерпевшему ФИО3, освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова