Апелляционное постановление № 22К-1490/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 3/2-40/2025

Дело № 22к-1490


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 25 июля 2025г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Кайгородовой Л.В.

с участием прокурора Полищука А.Н.

защитника – адвоката Афанасьева М.Ю.

обвиняемого Х. – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Черкун Е.В. на постановление Нефтеюганского районного суда от 25 июня 2025г., которым

в отношении обвиняемого Х., *** года рождения, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 30 суток, то есть до 01 сентября 2025г.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судья

установила:

органом предварительного следствия Х. обвиняется в совершении организованной группой трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из которых 2 - в значительном размере и 1 - в крупном размере, в <...> ноября 2024г.

Уголовное дело возбуждено 1 ноября 2024г. по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г УК РФ. В одно производство соединено 11 уголовных дел, возбужденных по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.аб УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев, то есть до 1 сентября 2025г.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 2 ноября 2024г. задержан Х., и в этот же день ему предъявлено обвинение по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г УК РФ; 29 апреля 2025г. по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.а, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.а, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.аг УК РФ.

Мера пресечения избрана обвиняемому Х. 2 ноября 2024г. в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлен, до 7 месяцев 29 суток, то есть до 1 июля 2025г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Х. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 30 суток, то есть до 1 сентября 2025г., мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо предъявить обвинение 4 обвиняемым в окончательной редакции, допросить обвиняемых; выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ; при необходимости обратиться в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела; рассмотреть ходатайства, которые могут быть заявлены после выполнения требований ст.217 УПК РФ, при необходимости выполнить иные следственные действия; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору не позднее, чем за 24 суток до истечения сроков содержания обвиняемых под стражей и под домашним арестом. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. Х. обвиняется в совершении преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории особо тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет; преступные действия Х. были пресечены только после его задержания, по уголовному делу не установлены все обстоятельства совершенного преступления. В связи с чем, находясь на свободе Х. с целью избежать уголовной ответственности скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить незаконно сбывать наркотические средства, воспрепятствует установлению всех обстоятельств совершенных преступлений. Расследование уголовного дела представляет особую сложность, связанную с необходимостью проведения большого объема следственных, процессуальных действий и оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление обстоятельств совершенных преступлений, проведения сложных и длительных химических, биологических, компьютерных и психолого-психиатрических судебных экспертиз, установления и допроса свидетелей, проживающих на территории различных муниципальных образований ХМАО-Югры и иных субъектов РФ.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционной жалобе адвокат Черкун Е.В. просила постановление суда отменить, избрать в отношении Х. меру пресечения в виде домашнего ареста; указала, что суд формально сослался на то, что основания для применения меры пресечения не изменились и не отпали, обосновал свое решение тяжестью предъявленного обвинения; следователем и судом не приведено конкретного доказательства, подтверждающего наличие у Х. намерения скрыться, продолжить преступную деятельность или воспрепятствовать расследованию уголовного дела, все приведенные доводы носят предположительный характер; отсутствуют данные о нарушениях режима содержания, попытках давления на свидетелей или других действиях, свидетельствующих об угрозе интересам уголовного судопроизводства. Х. имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, имеет 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: ***, где зарегистрирован и может проживать; на иждивении Х. находится малолетний ребёнок, он оказывает постоянную помощь родителям, страдающим тяжёлыми хроническими заболеваниями; по месту работы и жительства охарактеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим; в постановлении отсутствует мотивированное обоснование, почему Х., находясь на свободе, может скрыться либо продолжить преступную деятельность.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора С. считает постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, оснований для отмены либо изменения постановления не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела, срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может быть продлен до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования закона, судом не были нарушены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Х. внесено уполномоченным на то лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа. К ходатайству следователя приложены необходимые документы, подтверждающие изложенные в нём доводы.

В материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Х. к совершению инкриминируемых деяний, в чем суд убедился. В обсуждение вопроса о доказанности вины, суд не входит при рассмотрении ходатайства следователя.

Продлении срока содержания под стражей обвиняемого Х. обусловлено необходимостью производства по уголовному делу следственных, процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, указанных в ходатайстве следователя, на что требуется дополнительное время. При этом, уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено спецификой расследуемых преступлений, их количеством, в отношении 4 обвиняемых, что требует проведение по уголовному делу значительного объема следственных, процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, на территории различных муниципальных образований ХМАО-Югры, а также за пределами региона, а также проведения сложных и длительных по времени экспертиз.

При принятии решения, суд учитывал данные о личности обвиняемого Х., в том числе его возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья и другие обстоятельства, которые не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, а также то, что Х. обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок; в настоящее время, по делу проводятся мероприятия, по установлению всех обстоятельств преступлений.

При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый Х. может скрыться от органов следствия и суда.

Выводы суда, о продления обвиняемому Х. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 09 месяцев 30 суток, в постановлении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с принятым решением, и оснований для его отмены, либо изменения меры пресечения Х. на иную, также не находит, полагая, что на данном этапе, не обеспечат надлежащий порядок уголовного судопроизводства.

Препятствий к содержанию под стражей обвиняемого, по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Срок, на который продлена мера пресечения, представляется разумным и достаточным для выполнения запланированных действий, и не выходит за пределы срока предварительного следствия по уголовному делу.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих решение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Нефтеюганского районного суда от 25 июня 2025г. в отношении обвиняемого Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ей извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись