Приговор № 1-146/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-146/2023

Дело № 1-146/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000614-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Подгорновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Разиной Е.И., Уранова В.А., Ожева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дмитриенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

персональные данные;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 8 января 2023 года, в утреннее время, но не позднее 10 час. 57 мин., находясь на территории г. Мурома Владимирской области, с помощью мобильного телефона, используя сеть Интернет, через мессенджер (данные изъяты), заказал для себя у неустановленного лица наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе- (данные изъяты).

После чего ФИО1 около 10 час. 57 мин. 8 января 2023 года при помощи своего мобильного телефона, используя мобильное приложение (данные изъяты) осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3587 руб. 36 коп. со своего электронного кошелька на ставший ему известным в ходе осуществления заказа наркотического средства номер банковской карты.

После этого, ФИО1 получил от неустановленного лица, через приложение информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством, с указанием точных координат местности и фотографии тайника.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, 8 января 2023 года, следуя координатам местности, прибыл к месту тайника, находящемуся в лесном массиве рядом с д. Ожигово Муромского района Владимирской области, на участке местности, имеющего географические координаты: 55.818482, 42.138430, где около с 15 час. 00 мин. забрал из тайника наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе- (данные изъяты), массой 1,17 гр., что является крупным размером наркотического средства, которое незаконно приобрел для личного потребления.

Затем ФИО1 наркотическое средство, которое незаконно приобрел путем покупки, хранил без цели сбыта в кармане одежды, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство.

Продолжая преступные действия, ФИО1 с момента незаконного приобретения, то есть с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. 8 января 2023 года без цели сбыта, незаконного хранил в кармане одежды наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе- (данные изъяты), массой 1,17 гр., что является крупным размером наркотического средства, незаконно владея им и намереваясь в дальнейшем употребить.

8 января 2023 года около 15 час. 30 мин. в лесополосе на расстоянии 2000 м. от <...> Владимирской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Муромский» и доставлен в здание МО МВД России «Муромский», расположенное по адресу: <...>, где в тот же день в период с 16 час. 40 мин. по 16 час. 50 мин. незаконно приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе- (данные изъяты), массой 1,17 гр., было у него изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - (данные изъяты) и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средство - (данные изъяты) и его производные массой 1,17 гр. признается крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, с предъявленным обвинением согласился.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 7 февраля 2023 года и обвиняемого 10 февраля 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, следует, что 8 января 2023 года не отрицал факт приобретения наркотического средства за 3587 руб. 36 коп. с помощью своего мобильного телефона через Интернет. Указал, что забрал из тайника сверток с наркотическим средством в районе д. Ожигово Муромского района, по координатам, полученным от неустановленного лица в сети Интернет. Также указал, что хранил без цели сбыта наркотическое средство в кармане одежды, намереваясь в дальнейшем употребить его, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д. 50-53, 113-115).

В ходе проверки показаний на месте 7 февраля 2023 года ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве у д. Ожигово Муромского района Владимирской области, где 8 января 2023 года забрал закладку с наркотическим средством (л.д. 54-58).

Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Б., полицейский ОР ППС МО МВД России «Муромский» показал, что 8 января 2023 года днем во время патрулирования у д. Ожигово Муромского района был замечен ФИО1, который вышел из лесополосы и шел в сторону автодороги. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. полицейского ОР ППС МО МВД России «Муромский» следует, что 8 января 2023 года в дневное время во время патрулирования в районе д. Ожигово Муромского района был замечен молодой человек, который вышел из лесного массива и направился в сторону автодороги. Пояснить, что он делал в лесу, не мог, вел себя странно, нервничал. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где при его личном досмотре были обнаружены, в том числе сверток из изолеты синего цвета с кристаллообразном веществом белого цвета, мобильный телефон (л.д. 30-32).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К., оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Муромский» следует, что 8 января 2023 года, примерно в 16 час. 40 мин. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками ППС МО МВД России «Муромский» в здание МО МВД России «Муромский» был доставлен ФИО1, который был задержан в лесополосе у д. Ожигово Муромского района. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъятысотовый телефон и полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета (л.д. 38-41).

Свидетель А, показал, что 8 января 2023 года участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого были обнаружены сверток изоленты с порошком белого цвета, сотовый телефон, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в конверты. При досмотре заявлений, жалоб, замечаний ни от кого не поступало. По результатам досмотра был составлен протокол.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что 8 января 2023 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен телефон и сверток изоленты, внутри которого находился порошок белого цвета. По результатам досмотра был составлен протокол, который он подписал.

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом доставления от 8 января 2023 года, согласно которому 8 января 2023 года в 15 час. 30 мин. в лесополосе на расстоянии 2000 м. от дома 69 по ул. Центральная д. Ожигово Муромского района по подозрению в незаконном обороте наркотических средств остановлен ФИО1, который доставлен в здание МО МВД России «Муромский» для проведения личного досмотра и дачи объяснений. Протокол составлен в присутствии понятых (л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, 8 января 2023 года в период с 16 час. 40 мин. до 16 час. 50 мин. при проведении личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг», полимерный пакет внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета (л.д. 11).

Согласно справке об исследовании от 12 января 2023 года № 3/10, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 веществоявляется наркотическимсредством-смесью, содержащей в своем составе- (данные изъяты),массой 1,17 гр. (л.д. 25-26).

Согласно заключению эксперта от 7 февраля 2023 года № 3/79, представленное вещество является наркотическимсредством-смесью, содержащей в своем составе- (данные изъяты),масса наркотического средства с учетом его поступления на первоначальное исследование составила 1,17 гр. (л.д. 73-75).

Протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрены первоначальная упаковка наркотического средства и конверт с наркотическим средством, изъятые 8 января 2023 года у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 84-88).

Обнаруженное и изъятое при производстве досмотра, и после химического исследования наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д. 89).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 февраля 2023 года, осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 8 января 2023 года. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются фотографии лесного массива с условным обозначением и с указанием координат. В приложении «Киви», в разделе история, имеются сведения о переводе на банковскую карту 3587 руб. 36 коп. в 10 час. 57 мин. 8 января 2023 года (л.д. 100-102).

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг», постановлением признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 104).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства поступали жалобы на поведение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснениях от 8 января 2023 года, данных до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, (данные изъяты) родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором (данные изъяты) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное ФИО1 приговором (данные изъяты) присоединению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ не подлежит, поскольку на момент постановления настоящего приговора считается отбытым.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дмитриенко М.А. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 6240 руб..

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого в порядке ст.ст. 50 - 52 УПК РФ осуществлял защитник- адвокат Дмитриенко М.А.

То обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 находится под стражей и у него отсутствует доход, не является основанием для признания его имущественно несостоятельным, поскольку вызванное в связи с этим материальное затруднение носит временный характер, материальное положение ФИО1 может измениться, и он будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем, является трудоспособным, сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности отсутствуют.

Вместе с тем, судебные заседания 4 мая 2023 года и 10 мая 2023 года откладывались по причине, не зависящей от подсудимого, и правовая помощь адвокатом ему не оказывалась.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дмитриенко М.А., со ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат уменьшению.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Дмитриенко М.А. за два дня участия в судебном заседании - 4 мая 2023 года и 10 мая 2023 года в размере 3120 руб. подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дмитриенко М.А. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в сумме 3120 руб. подлежат взысканию со ФИО1. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе- а (данные изъяты) массой 1,15 гр., первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО МВД России «Муромский» - надлежит хранить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела, которое выделено из настоящего дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица; оптический диск c записанной информацией, полученной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы мобильного телефона «Самсунг», хранящийся в материалах уголовного дела- надлежит хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг», выданный ФИО1 - надлежит оставить ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 3120 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе- (данные изъяты), массой 1,15 гр., первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО МВД России «Муромский» - хранить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела, которое выделено из настоящего дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

оптический диск c записанной информацией, полученной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы мобильного телефона «Самсунг», хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле;

сотовый телефон «Самсунг», выданный ФИО1 - оставить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Новикова