Постановление № 5-17/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело № 5-17/2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2019 года с. Ключи

Судья Ключевского районного суда Алтайского края ФИО1, находящийся по адресу: <...> л. 5, Ключевского района, Алтайского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающей продавцом в магазине «Караван», проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2 в торговом помещении магазина «Караван» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> края, занимающая должность продавца у указанного индивидуального предпринимателя, осуществляла реализацию товара- спортивной кофты серо-красного цвета на замке –молния содержащего незаконное воспроизведение товарного знака "Адидас", стоимостью 500 рублей за единицу, без документов подтверждающих происхождение данной продукции, а также договора (лицензионного соглашения) с правообладателем данного товарного знака на реализацию вышеназванной продукции, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту было проведено административное расследование, по результатам которого 11 июня 2019 года инспектором ИАЗ ОП по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 факт продажи товара с воспроизведенным незаконно товарным знаком не оспаривала.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес>/258;

протоколами осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, и изъятия находящихся там вещей и документов от 18.04.2019г.;

- рапортом от 18.04.2019г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, от 18.04.2019г.;

- объяснениями ФИО2, ФИО3,

- договором о безвозмездного пользования имуществом от 01.10.2017г.;

- трудовым договором с работником ФИО2, дополнительным соглашением к нему;

-должностной инструкцией продавца ФИО2;

- фотоматериалами;

- сведениями, представленными представителелем правообладателя.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Правообладателем товарных знаков "Adidas" является компания "адидас АГ", интересы которой по защите исключительных прав на товарные знаки "адидас" на территории Российской Федерации представляет ООО "Власта-Консалтинг".

Компания "адидас АГ" соглашений об использовании данных товарных знаков с ФИО2 не заключала, разрешений на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО2 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все представленные доказательства, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание с применением части 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ ниже минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака - спортивной кофты серо-красного цвета на замке –молния с товарным знаком «Адидас» в количестве 1 штуки.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.7, 4.1-4.3, 14.10, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака - спортивной кофты серо-красного цвета на замке –молния с товарным знаком "Адидас" в количестве 1 штуки.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по Алтайскому краю (ОП по Ключевскому району) в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, ИНН <***>, КПП 225301001, № счета получателя 40№, БИК 040173001, ОКТМО 01622000, код бюджетной классификации 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:________