Постановление № 5-225/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 5-225/2024

<...>

№ 5-225/2024

УИД 66RS0003-02-2024-001551-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 04 сентября 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Радчук Ю.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

02.09.2024 в 21:20 ФИО1, находясь в общественном месте – на улице по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью на улице.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 02.09.2024. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, в которых он, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, подробно излагает обстоятельства, имеющие юридическое значение в рамках инкриминируемого ему административного правонарушения, в частности подтвердил, что нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО2 из которых следует, что 02.09.2024 ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок;

- протоколом об административном доставлении от 02.09.2024, в соответствии с которым ФИО1 задержан и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Объяснения принимаются в качестве доказательств виновности, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.КоАП РФ.

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности виновного.

ФИО1 социально адаптирован, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается и учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, руководствуясь принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, исходя из данных о личности виновного, характера совершенного деяния, прихожу к выводу, что цели наказания, перечисленные в ст. 3.1 КоАп РФ правонарушениях, в данном конкретном случае могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не повлияет на его исправление.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

В случае наличия у ФИО1 обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, он вправе обратиться с заявлением о приостановлении или прекращении исполнения наказания в виде административного ареста в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении или необходимости пресечения правонарушения ФИО1 задержан в порядке статьи 27.3 КоАП РФ, содержался в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу с 21:50 02.09.2024 до 15:35 04.09.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, в срок административного ареста необходимо зачесть срок административного задержания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 21:50 02.09.2024.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21:50 02.09.2024 до 15:35 04.09.2024.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Ю.В. Радчук