Решение № 2-1450/2019 2-1450/2019~М-919/2019 М-919/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1450/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2019 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Квартет» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском (с учетом уточнения) к ООО «Квартет» о расторжении договора купли-продажи №№ от 17.11.2016, взыскании уплаченных денежных средств в размере 83900 руб., неустойки - 83900 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда - 15000 руб..

В обоснование требований истица указала, что по заключенному с ответчиком договору приобрела комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров» на сумму 83900 руб.. При примерке товара истица обнаружила, что товар не подошел по форме, расцветке, фасону и обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. В связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя ФИО3 обратилась в суд.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы - ФИО4 (доверенность -л.д. 7), требования поддержал.

Представитель ООО «Квартет», уведомленный по месту нахождения юридического лица, в суд не явился, возражений не направил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей).

Статья 25 Закона о защите прав потребителя предоставляет право обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" установлено, что не подлежат обмену в рамках ст. 25 Закона о защите прав потребителя, в том числе, товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, инструменты, приборы и аппаратура медицинские, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми); швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные).

Судом установлено, что 17.11.2016 истица по договору купли-продажи приобрела комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров», а именно: наматрасник и подушку (постельные принадлежности для взрослых с верхом из смешанных тканей с наполнителем из смеси микросфер натриевоборосиликатного стекла и аморфного диоксида кремния), а также повязку на ногу. За приобретенный товар истица заплатила при помощи кредитных средств 83 900 руб. (договор купли-продажи, спецификация, акт - л.д. 9, 9(оборот), кредитный договор - л.д. 11-12).

В связи с тем, что приобретенный товар не подошел истице по форме, расцветке, габаритам, комплектации с учетом сохранности товарных свойств, отсутствия товара в употреблении ФИО3 обратилась к продавцу с претензией о возврате товара (претензия - л.д. 10), требования потребителя удовлетворены не были.

На официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения в открытом доступе имеется информация о том, что подушка анатомическая с наполнителем из микросфер является медицинским изделием, регистрационный номер медицинского изделия РЗН 2016/4313 от 15.09.2016 г.; матрас анатомический с наполнителем из микросфер также является медицинским изделием, регистрационный номер медицинского изделия РЗН 2016/4675 от 26.09.2016 г.; повязка на ногу - регистрационный номер РЗН2017/5658.

Производителем наматрасника "Здоров", подушки анатомической "Здоров", повязки на ногу торговой марки "Здоров" является ООО НПО "ТехПродЗдрав".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что проданный истице товар (наматрасник, подушка, повязка) относится к категории товаров для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях, следовательно, возврату по ст. 25 Закона о защите прав потребителей не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений прав истицы, предусмотренных ст. 25 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Иск по заявленным основаниям удовлетворению не подлежит, иных оснований для расторжения договора, возврата уплаченной суммы истица не заявляла.

Требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, предусмотренных ст. ст. 13, 15, 23 Закона о защите прав потребителей производны от требования о взыскании стоимости услугу и также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении иска к ООО «Квартет» о расторжении Договора купли-продажи №ХО 0611 от 17 ноября 2016 года, взыскании уплаченных денежных средств в размере 83 900 руб., неустойки - 83900 руб., компенсации морального вреда - 15 000 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина