Решение № 2-159/2018 2-159/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-159/2018

Дело №


Решение вступило в законную силу

«____» _____________ 2018 года

Судья _____________ А.А. Нагоев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 18 мая 2018 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1, а так же к ФИО2, ФИО2, ФИО2, в лице их матери ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1, а так же к ФИО2, ФИО2, ФИО2, в лице их матери ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-р-№ от <дата> в сумме 34 363 руб. 71 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1 230 руб. 91 коп.

Иск мотивирован тем, что между ФИО3 (далее - «Заемщик») и ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее - «Банк», «Кредитор»), был заключен кредитный договор №-р№ от <дата> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк выдал ФИО3 международную дебетовую карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12 месяцев под 18,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности О. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за О. по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту на общую сумму 34 363 руб. 71 коп., из которых: 29 286 руб. 63 коп. – просроченный основной долг; 5 077 руб. 08 коп. – просроченные проценты.

Между тем, банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер <дата>.

После смерти ФИО3 нотариусом Терского нотариального округа ФИО4 по заявлению супруги наследодателя О. ФИО1, действовавшей от себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО2 открыто наследственное дело №.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с вышеизложенным, Банк просит взыскать с О. кредит и образовавшуюся по нему задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в суд не обеспечило. В исковом заявлении просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя ПАО «Сбербанк». От представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице КБ № – ФИО5, поступило ходатайство с просьбой приобщить к материалам гражданского дела выписку из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата>, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

О. ФИО1 и ее дети ФИО2, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены дважды - судебными повестками, которые направлялись по последнему известному суду адресу: КБР, <адрес>. Адресатам почтовые отправления не вручены, почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно ОАСР МВД Р. по КБР, имеющейся в материалах дела, адресом регистрации ФИО1 значится указанный адрес. При таких обстоятельствах суд находит уведомление О. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ неявка О. не препятствует рассмотрению дела, в соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушение заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Заключение Банком и наследодателем ФИО3 договора состоит из заявления на получение кредитной карты, ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами сбербанка и памяткой держателя международных банковский карт.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, ФИО3 выданный кредит не погасил, доказательств об ином, О. не представили.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата>.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита предоставляемого ФИО6, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется О. в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,90 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять О. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, согласно ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что по заявлению ФИО3 Банк открыл ему счет и совершил все действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от <дата>, тем самым был заключен кредитный договор.

Договор заключен в соответствии со ст. 435, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

ФИО3 имеет просрочку по погашению основного долга, процентов, неустойки, которая не оплачена им до настоящего времени. ФИО3, будучи обязанным, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, условиями договора и графиком погашения кредита, исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустил неоднократные нарушения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Договор заключен в соответствии со ст. 435, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с пунктами 4.1.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условии заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Из письма нотариуса Терского НО КБР ФИО4 № от <дата> следует, что ФИО3, умер <дата>.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата> в Терской нотариальной конторе открыто наследственное дело за № от <дата> по заявлению супруги наследодателя ФИО1, действовавшей от себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО2 Наследственное дело не окончено.

Из заявлений от <дата> и от <дата>, направленных в адрес нотариуса Терского НО КБР ФИО4 следует, что наследниками по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ умершего ФИО3 являются его супруга - ФИО1 и дети ФИО2, ФИО2 и ФИО2

Наследственная масса состоит из: земельного участка с жилым домом, находящихся в КБР, <адрес> квартиры в КБР, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата>, кадастровая стоимость наследуемой квартиры составляет 765 133 руб. 78 коп.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследниками после смерти должника ФИО3 являются его супруга – ФИО1, а так же его дети ФИО2, ФИО2 и ФИО2 которые в установленный законном порядке совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, они становятся должниками по кредитным обязательствам между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3

Таким образом, учитывая, что размер задолженности составляет 34 363 руб. 71 коп., которые истец просит взыскать с О. ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 не превышает стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца взыскать с О. задолженность по кредитному договору №-р-№ от <дата> в размере 34 363 руб. 71 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с О. суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> составляет 1 230 руб. 91 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, а так же с ФИО2, ФИО2, ФИО2, в лице их матери ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору №-р-2755735940 от <дата> в сумме 34 363 руб. (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят три) руб. 71 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, а так же с ФИО2, ФИО2, ФИО2, в лице их матери ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 230 (одна тысяча двести тридцать) руб. 91 коп.

О. вправе подать в Терский районный суд КБР, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи О. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- А.А. Нагоев