Решение № 2-159/2018 2-159/2018~М-126/2018 М-126/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-159/2018

№ 2-159/2018


Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Битовой А.Х., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №, о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части Битова денежных средств в счет возмещения стоимости подлежавшего возврату вещевого имущества в сумме 38243 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что Битов проходил военную службу в войсковой части №, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ им по месту службы было получено вещевое имущество, входящее в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, всего 17 наименований инвентарного вещевого имущества. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и в мае того же года исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия. При этом до настоящего времени вещевое имущество, подлежащее возврату, Битов в воинскую часть не вернул и его стоимость добровольно не возместил.

Истец и заинтересованное лицо - руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали.

В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик исковые требования не признал, мотивировав это тем, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку перед исключением из списков части он сдал вещевое имущество старшине роты установленным порядком.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде, Битов с октября ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу по контракту в войсковой части №

В соответствии с раздаточной ведомостью материальных ценностей Битов в ДД.ММ.ГГГГ получил вещевое инвентарное имущество.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № № Битов досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ того же года исключен из списков части.

Как следует из п. 4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 г. (далее Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

Из ст.10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии со ст. 25 тех же Правил возврату подлежит инвентарное вещевое имущество в случае увольнения военнослужащего с военной службы по основаниям, предусмотренным подп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из иска командира воинской части следует, что ответчиком при увольнении в запас не сданы полученные им в подотчет в период службы предметы вещевого имущества.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено.

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ № №, общая стоимость полученных ответчиком и несданных им при увольнении в запас 17 наименований вещевого инвентарного имущества, входящих в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, составила с учетом их износа 38 243 руб. 45 коп.

Как следует из ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей.

В судебном заседании Битов пояснил, что каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства возврата им вещевого имущества, у него не имеется.

Вместе с тем, требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд находит доводы ответчика о том, что он возвратил вещевое имущество не состоятельными.

В связи с этим суд признает исковые требования истца о взыскании с Битова денежных средств в размере 38 243 руб. 45 коп. в счет возмещения стоимости полученного в период службы и не возвращенного при увольнении в запас вещевого имущества подтвержденными и обоснованными, а поэтому, подлежащими полному удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что войсковая часть № не имеет своего лицевого счета в органах Федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в пользу войсковой части № через вышеуказанный довольствующий орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части младшего сержанта запаса ФИО1 к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба 38 243 (тридцать восемь тысяч двести сорок три) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лазарев