Приговор № 1-14/2025 1-155/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-14/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 21 января 2025 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Васильева Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гончиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресам: <адрес>, судимого:

19.12.2016 Джидинским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановлений Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2017, Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2019, Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.09.2021) по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2016 с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2019 и по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 04.05.2016 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 29.07.2022 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.12.2016 осужден Джидинским районным судом Республики Бурятия по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2017 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 6 лет в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2019 постановлено считать ФИО1 осужденным по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет, постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2017 об отмене условного осуждения по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2016 и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2017 изменены, ФИО1 считать направленным в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.09.2021 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2016 с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2019 и по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 04.05.2016 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 29.07.2022 освобожден по отбытию наказания. 14.02.2022 решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с указанным решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.02.2022 административного надзора, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, заведомо зная, что самовольное оставление места жительства является незаконным, без уважительных причин, осознавая, что не имеет права без уведомления органа полиции по месту проживания покидать избранное место жительства, вопреки возложенным на него судом ограничениям, самовольно и намеренно оставил избранное место жительства и не проживал там в указанный период времени, в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Гончиковой В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Гончикова В.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильев Р.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.106-107), судим (л.д.108-121, 128-140, 141-144, 146-147, 149-150), на учете в РПНД не состоит (л.д.122), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.123), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.124), МО СП «Петропавловское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.125), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.126).

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.02.2022 административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, в связи с совершением им особо тяжкого преступления, за которое он осужден по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2016, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, судимость по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2016 стала единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания, удовлетворительную характеристику со стороны МО СП «Петропавловское» по месту жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для обсуждения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, кроме того, исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. В санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ такой вид наказания как принудительные работы не предусмотрен.

Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ГД ОМВД России по Джидинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рубля, а также заявление адвоката Гончиковой В.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева