Приговор № 1-212/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-212/2025

К делу №1-212/2025

УИД 23RS0029-01-2025-001715-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года

п. Лазаревское г. Сочи

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

Богданович С.П.,

при секретаре Языджан О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Красновой О.В.,

представившей удостоверение №7477 и ордер №520559,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного в качестве самозанятого, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

21.11.2023 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Львовская, 90 «Е», где у него возник умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования поддельной личной медицинской книжки, предоставляющей ему право на осуществление трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, заведомо зная порядок прохождения гигиенической аттестации, в нарушение ст.ст. 213, 220 ТК РФ, ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПИН 2.3/2.43590-20 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения», приказа Минздрава РФ 28.01.2021 года №29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», приказа Минздрава РФ от 29.06.2000 года №229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» (вместе с «Инструкцией о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения»), с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды, а именно в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 23», находясь в вышеуказанном месте, 21.11.2023 года в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, передал Свидетель №2 личную медицинскую книжку на свое имя и денежные средства в сумме 3 500 рублей для незаконного внесения результатов прохождения им гигиенической аттестации.

ФИО2 в точно не установленное дознанием время, но не позднее 21.11.2023 года, в дневное время, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Львовская, 90 «Е», незаконно приобрел в целях использования поддельный иной официальный документ – личную медицинскую книжку №52398830, выданную 10.11.2022 года на его имя, с проставленным на странице 28 оттиском прямоугольного штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Центр)» от 21.11.2023 года о прохождении им аттестации по специальности торговля продуктами питания, и вклеенной голограммой АО8732076, предоставляющими право осуществления трудовой деятельности в вышеуказанной организации, и стал хранить в целях использования в администрации магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 23», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Львовская, 90 «Е».

В продолжение свое преступного умысла ФИО2 05.12.2024 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находился по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Львовская, 90 «Е», где у него возник умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования поддельной личной медицинской книжки, предоставляющей ему право на осуществление трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, заведомо зная порядок прохождения гигиенической аттестации, в нарушение ст.ст. 213, 220 ТК РФ, ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПИН 2.3/2.43590-20 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения», приказа Минздрава РФ 28.01.2021 года №29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», приказа Минздрава РФ от 29.06.2000 года №229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» (вместе с «Инструкцией о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения»), с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, питьевой воды, а именно магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 23», находясь в вышеуказанном месте, 05.12.2024 года в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, передал Свидетель №2 личную медицинскую книжку на свое имя и денежные средства в сумме 3 500 рублей для незаконного внесения результатов прохождения им гигиенической аттестации.

ФИО2 в точно не установленное дознанием время, но не позднее 05.12.2024 года, в дневное время, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Львовская, 90 «Е», незаконно приобрел в целях использования поддельный иной официальный документ – личную медицинскую книжку №52398830, выданную 10.11.2022 года на его имя, с проставленным на странице 28 оттиском прямоугольного штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Центр)» от 05.12.2024 года о прохождении им аттестации по специальности торговля продуктами питания, и вклеенной голограммой АП5739054, предоставляющими право осуществления трудовой деятельности в вышеуказанной организации, и стал хранить в целях использования в администрации магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 23», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Львовская, 90 «Е».

22.01.2025 года сотрудниками Сочинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» при проверке личных медицинских книжек работников магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 23», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Львовская, 90 «Е», было установлено, что ФИО2 отсутствует в реестре лиц, прошедших обучение и аттестацию в Сочинском филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», квадратный голографический знак в личной медицинской книжке на имя ФИО2 не ставился.

Согласно заключению эксперта от 21.03.2025 года №055-э оттиск печати, имеющийся на 28 странице в медицинской книжке на имя ФИО2, нанесен печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии. Оттиски печатей, расположенные на 28 странице в медицинской книжке, заполненной на имя ФИО2, выполнены не печатью «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае (Центр)», образцы которой представлены для сравнительного исследования. Голограммы (№21, 22) на 28 странице в медицинской книжке, заполненной на имя ФИО2, не соответствуют голограмме, представленной в качестве образца для сравнительного исследования.

С учетом изложенного действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО2, с которым подсудимый согласился; принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является установленный порядок обращения официальных документов, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также участие подсудимого в общественной (волонтерской) деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь также ч. 5 ст. 61 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, приведет к исправлению осужденного, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович