Приговор № 1-177/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019

59RS0025-01-2019-001051-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 23 мая 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при секретаре Кузнецовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Батеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

22 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

30 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 22 марта 2017 года к 430 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

осужденного 25 марта 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 30 мая 2017 года к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 22 марта 2017 года, вступившим в законную силу 9 апреля 2017 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 30 мая 2017 года (с учетом апелляционного постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2018 года) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 22 марта 2017 года к 430 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения судом наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начался с момента вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 30 мая 2017 года, то есть с 9 апреля 2018 года и закончится 9 апреля 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 3:30 ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ИЖ-2126, без государственных регистрационных знаков и вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району. По внешним признакам - запах алкоголя изо рта, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на прибор DRAGER Alcotest 6810, на что последний согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора DRAGER Alcotest 6810, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,81 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен. В связи с несогласием ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району лейтенантом полиции ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краснокамском филиале ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», от прохождения которого ФИО1 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ) пределах.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 25 марта 2018 года.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного спустя пять дней после вынесения в отношении ФИО1 приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 25 марта 2019 года, которым ФИО1 осужден за аналогичное преступление, характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, который официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртных напитков (л.д. 66), неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения.

ФИО1 следует избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство CD-диск необходимо хранить при деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 2070 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 25 марта 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 23 мая 2019 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 23 мая 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 2070 рублей.

Вещественное доказательство CD-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья И.И. Кротов