Постановление № 10-5/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 10-5/2017

Дело № 10-5/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Урай ХМАО – Югры 07 марта 2017 года

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Урая на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 114 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении суда.

Постановлением мирового судьи уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 114 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заместитель прокурора г.Урая подал на данное постановление апелляционное представление, которое мотивировал тем, что принимая решение о прекращении дела, судья основывалась на отдельных материалах дела, характеризующих личность ФИО2: требования о судимостях, характеристики с места жительства, работы, сведения о привлечении к административной ответственности, о постановке на учет у врача психиатра, нарколога. Однако, как следует из протокола судебного заседания в ходе судебного заседания какие-либо материалы дела не исследовались и сторонами они суду не представлялись.

Просит суд отменить постановление о прекращении уголовного дела и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры.

До начала судебного заседания заместитель прокурора г.Урая отозвал поданное им апелляционное представление.

Согласно ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать ее до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку заявление заместителя прокурора подано в соответствии с требованиями закона, других апелляционных жалоб по рассматриваемому делу не имеется, суд апелляционной инстанции считает заявление необходимым ходатайство прокурора удовлетворить и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.359 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Урая на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Судья подпись ФИО1