Приговор № 1-1233/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-1233/2018

Дело №1-1233/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 октября 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Лакштанова А.Ф., представившего удостоверение № 4627 и ордер № 153912,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, он вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он с неустановленным следствием лицом, распределив между собой преступные роли, находясь в коммунальной <адрес>, действуя согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем выбивания входной двери, сломав ее внутренний засов, незаконно проникли в комнату гр. ФИО7, то есть жилище, где он умышленно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область подбородка гр. ФИО7, отчего последний присел на пол, чем причинил потерпевшему физическую боль, после чего он совместно с неустановленным следствием лицом, продолжая преследовать свой преступный умысел, умышленно, действуя согласованно и одинаково активно, дополняя и поддерживая друг друга, осознавая общественную опасность своих действий, совместно нанесли не менее 15-ти ударов руками и ногами, обутыми в уличную обувь, по туловищу и нижним конечностям потерпевшего, при этом, он нанес не менее 10 ударов обеими руками и ногами по туловищу и нижним конечностям потерпевшего, из них: не менее 5-ти ударов обеими руками в область спины и ног гр. ФИО7 и не менее 5-ти ударов обеими ногами в область спины и ног потерпевшего, в то время как неустановленное лицо, действуя с нимсогласованно и одинаково активно, нанесло не менее 5-ти ударов руками и ногами в область спины и ног гр. ФИО7, в связи с чем совместно причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин подбородочной области (2), гематомы и ссадины задней поверхности груди (без указания количества и точной локализации), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применили насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее, продолжая преследовать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший, учитывая превосходство нападавших, не оказывает сопротивления, обыскав комнату, открыто похитили принадлежащее ФИО7 имущество:

- денежные средства в общей сумме 5 000 рублей,

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7, материальной ценности не представляющий,

- пальто черного цвета, стоимостью 7 000 рублей,

- пиджак черного цвета, стоимостью 5 000 рублей,

- кроссовки «Найк» черного цвета, стоимостью 4 800 рублей,

- мобильный телефон «Блэк Фокс ВММ 541 S», стоимостью 5 000 рублей,

- электрошоковое устройство «Удар-2У», стоимостью 3 350 рублей,

- газовый пистолет «Добрыня», стоимостью 4 500 рублей,

- часы «Ориент», стоимостью 5 000 рублей,

- часы фирмы «Куамер», стоимостью 3 500 рублей,

- куртку, стоимостью 7 000 рублей, а всего открыто похитили принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму 50 150 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, нравственные страдания и физическую боль, после чего он и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимых.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, имеет на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей, похищенное имущество частично возвращено, дал явку с повинной.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимых, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь при назначении наказания принципом справедливости и гуманизма, полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима, с учетом требований ст.72 ч.3.1 п.п. «б», 3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении; паспорт гражданина РФ на имя ФИО7 – направить в ТП № УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Выборгском районе Санкт-Петербурга для решения вопроса о его уничтожении.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимых по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденными – содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: