Приговор № 1-39/2019 1-999/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-39/2019

ДЕЛО № 1-1-39/2019года. КОПИЯ
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 17 января 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого Попкова Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 13.02.2018г. Козельским районным судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов (наказание отбыто 01.06.2018г.);

2) 31.05.2018г. Жуковским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

защитника Яшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тереховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Попкова Н.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попков Н.Д. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Попков Н.Д. в период с 20.00 часов 30 минут 10.04.2018г. до 08 часов 35 минут 11.04.2018г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, пришел к автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, находившемуся у <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Попков Н.Д. открыл водительскую дверь указанного автомобиля, деформировал крышку рулевой колонки, соединил напрямую провода замка зажигания, завел двигатель, начал движение и проследовал на автомобиле по <адрес>, где совершил ДТП на территории, прилегающей к <адрес>.

Он же, Попков Н.Д., в период с 18.00 часов до 19 часов 45 минут 21.04.2018г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где видел посетителей, находившихся в торговом зале и сотрудников охраны магазина. Осознавая, что его действия будут очевидны для окружающих, Попков Н.Д. взял со стеллажей три банки кофе «JACOBS MONARCH стоимостью по 158 рублей 61 копейка за одну банку, на общую сумму 475 рублей 83 копейки и прошел через кассовую зону магазина, не оплатив их. В это время Попков Н.Д. был застигнут охранником магазина ФИО5, но осознавая открытый характер своих действий, продолжая хищение чужого имущества, вышел из указанного магазина, открыто похитив вышеуказанные банки с кофе.

С похищенным имуществом Попков Н.Д. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 475 рублей 83 копейки.

Подсудимый Попков Н.Д. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Попков Н.Д., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяния Попкова Н.Д. следующим образом:

- по ч. 1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований поставить под сомнение психическую полноценность Попкова Н.Д., не имеется.

Попков Н.Д., ранее судимый к обязательным работам за совершение умышленного преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, вновь совершил аналогичные преступления против собственности средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу наркомании, имеет сочетанный синдром зависимости от алкоголя и наркотических веществ. По месту содержания в следственном изоляторе он характеризуется в целом удовлетворительно, но имеет взыскание за нарушение распорядка дня, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попкова Н.Д., суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие хронического заболевания. Кроме того, объяснения Попкова Н.Д., данные сотрудникам полиции по обоим эпизодам преступлений (т.1 л.д.87, 177-178), суд признает явками с повинной.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических или психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попкова Н.Д., суд не находит, в связи с чем, назначает ему наказание в соответствии с частями 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Попкова Н.Д., предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без его изоляции от общества. Назначение ему условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ невозможно и суд назначает ему по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Попкову Н.Д. суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Жуковского районного суда Калужской области от 31.05.2018г. в отношении Попкова Н.Д. надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ он должен быть направлен под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подсудимого по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 18.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначив ему окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 17.01.2019г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 18.09.2018г. по 16.01.2019г. включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей в период с 18.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Жуковского районного суда Калужской области от 31.05.2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент декоративной накладки с рулевой колонки вернуть потерпевшему ФИО11 а в случае отказа - уничтожить;

- автомобиль «<данные изъяты> – оставить в собственности Потерпевший №1;

- копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>, копию страхового полиса ОСАГО – хранить при уголовном деле;

- копии доверенности, справку об ущербе, причиненном ООО «Агроторг», копию счет-фактуры, копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, копию свидетельства о внесении в единый государственный реестр юридических лиц, копию устава ООО «Агроторг», CD-R диск - хранить при уголовном деле;

- банку из-под кофе «JACOBS MONARCH» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Е.А. Рожков

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 01 апреля 2019 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2019 года.

Судья: