Решение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1348/2017

дело № 2-1348/2017 10 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа, компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 280 000 рублей, которые ответчик намерен был возвращать ежемесячными платежами до 20-го числа каждого месяца по 25 000 рублей до полного погашения долга. 01.09.2015 ФИО2 вернул истцу часть долга в сумме 180 000 рублей, обязательства о возврате оставшейся суммы долга в сумме 100 000 рублей ответчиком не исполнено. 20.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 рублей под 4 % в месяц от суммы займасо сроком возврата до 20.12.2015. 01.09.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей под 4 % в месяц от суммы займа со сроком возврата до 01.02.2016. Передача денежных средств ответчику по указанным договорам подтверждается расписками. Денежные средства по договорам займа ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, просит взыскать с него долг по договорам займа и проценты, компенсацию морального вреда. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 20.07.2015 в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 20.02.2017 в сумме 9 821 рубль 04 копейки, основной долг по договору займа от 20.07.2015 в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.07.2015 по 20.02.2017 (за19 месяцев) в сумме 228 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2015 по 20.02.2017 в сумме 31 263 рубля 86 копеек, основной долг по договору займа от 01.09.2015 в сумме 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 02.09.2015 по 20.02.2017 (за 17 месяцев) в сумме 340 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 по 20.02.2017 в сумме 47 874 рубля 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в сумме 16 235 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказными письмами с уведомлениями о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

При назначении дела в порядке упрощенного производства ответчиком лично было лично получено исковое заявление.

По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 280 000 рублей, которые ответчик намерен был возвращать ежемесячными платежами до 20-го числа каждого месяца по 25 000 рублей до полного погашения долга. Условиями данной расписки не предусмотрена уплата процентов за пользование займом.

01.09.2015 ФИО2 вернул истцу часть долга в сумме 180 000 рублей, обязательства о возврате оставшейся суммы долга в сумме 100 000 рублей ответчиком не исполнено.

20.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 рублей под 4 % в месяц от суммы займа, сроком пользования займом установлен до 20.12.2015.

01.09.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей под 4 % в месяц от суммы займа с выплатой 01 числа каждого месяца,сроком до 01.02.2016.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

Из текста расписок следует, что денежные средства получены ответчиком.

Стороной ответчика не оспаривается получение суммы займа по указанным договорам, обязанность возвратить полученную сумму, а также уплатить за пользование займами на сумму 300 000 рублей и 500 000 рублей проценты.

Предоставленный стороной истца расчет требуемых к взысканию сумм основного долга и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. В целом расчет истца является верным. Однако с учетом условий договоров займа на сумму 300 000 рублей и 500 000 рублей о сроках их предоставления и обязанности исчисления процентов за пользование займом помесячно, суд приходит к выводу, что по договору займа от 20.07.2015 на сумму 300 000 рублей период начисления процентов за пользование займом равный 19 месяцам составляет с 20.07.2015 по 19.02.2017, (а не по 20.02.2017 как указано истцом), а по договору займа от 01.09.2015 период начисления процентов за пользование займом, равный 17 месяцам составляет с 01.09.2015 по 31.01.2017 (а не по 20.02.2017 как указано истцом).

Ответчиком данный расчет не оспаривается, контррасчет сумм, подлежащих взысканию, стороной ответчика суду, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 20.07.2015 в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 20.02.2017 в сумме 9 821 рубль 04 копейки, основной долг по договору займа от 20.07.2015 в сумме 300 000рублей, проценты за пользование займом за период с 20.07.2015 по 19.02.2017 в сумме 228 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2015 по 20.02.2017 в сумме 31 263 рубля 86 копеек, основной долг по договору займа от 01.09.2015 в сумме 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 01.09.2015 по 31.01.2017 в сумме 340 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 по 20.02.2017 в сумме 47 874 рубля 54 копейки, всего 1 556 959 рублей 44 копейки.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав, а также в случаях, предусмотренных законом, нарушении имущественных прав, с нарушителя подлежит взысканию в пользу потерпевшего компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае сторона истца должна представить суду доказательства, подтверждающие причинение морального вреда.

Между тем, суду такие доказательства не представлены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы в размере 16 284 рубля 80 копеек. При цене иска 1 556 959 рублей 44 копейки, уплате подлежала государственная пошлина в сумме 15 984 рубля 80 копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчикав пользу истца. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда истцу отказано, оснований для возмещения расходов по уплате пошлины за рассмотрение данного требования в сумме 300 рублей за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 20.07.2015 в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 20.02.2017 в сумме 9 821 рубль 04 копейки, основной долг по договору займа от 20.07.2015 в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.07.2015 по 19.02.2017 в сумме 228 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2015 по 20.02.2017 в сумме 31 263 рубля 86 копеек, основной долг по договору займа от 01.09.2015 в сумме 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 01.09.2015 по 31.01.2017 в сумме 340 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 по 20.02.2017 в сумме 47 874 рубля 54 копейки, государственную пошлину в сумме 15 984 рубля 80 копеек, всего взыскать 1 572 944 рубля24копеек (Один миллион пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот сорок четыре рубля24 копейки).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова