Приговор № 1-864/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-864/2023

Дело № 1-864/2023 (53RS0022-01-2023-005177-37)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 20 сентября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новгородской области Перепелова О.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Павлова Р.С., при ведении протокола помощником судьи Пьянзиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20.04.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту работы, в помещении ОАО «Великоновгородский мясной двор», расположенного по адресу: <адрес>, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная о способе приобретения бесконтактным способом наркотических средств, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, используя мобильный телефон «Itel vision», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, принадлежащий ФИО2, не осведомленному о его (ФИО1) преступном умысле, через приложение «Tor browser» в интернет-магазине «КRАКЕN» осуществил заказ с целью дальнейшего незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, после чего через ФИО2, не осведомленного о его (ФИО1) преступном умысле, произвел оплату путем перевода денежных средств в размере 3002 рублей на указанный неустановленным лицом неустановленный банковский счет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после получения от неустановленного лица адреса местонахождения «тайника-закладки», проследовал на участок местности, имеющий географические координаты: 58.580012, 31.208064 и расположенный в 340 метрах от <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил и извлек из «тайника-закладки», находящееся в двух последовательно вложенных друг в друга бесцветных полимерных пакетах с фиксатором горловин, обмотанных полимерной липкой лентой черного цвета, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,700 гр., которое, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства, которое поднял и, находясь тут же, поместил в правый задний карман, надетых на нем штанов, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбьгга, приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут в ходе проведения, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участке местности, имеющем географические координаты: 58.582750, 31.208760 и расположенного в 180 метрах от <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес>, кабинет №, сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, в правом заднем кармане, надетых на нем (ФИО1) штанов было обнаружено находящееся в двух последовательно вложенных друг в друга бесцветных полимерных пакетах с фиксатором горловин, обмотанных полимерной липкой лентой черного цвета, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,700 гр., что составляет крупный размер наркотических средств, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что 19.04.2023 в ночное время он находился на работе в ОАО «Великоновгородский мясной двор», решил заказать наркотическое средство «a-pvp» («соль»). Он подошел к своему знакомому ФИО2, который работал с ним в одной смене, и попросил воспользоваться его мобильным телефоном, поскольку на его телефоне не работал «Интернет». Русаков дал ему телефон, после чего он установил на нем браузер «Тор», вошел в свой профиль и в магазине «Кракен» заказал наркотик «соль» массой 1 грамм. Получив от продавца реквизиты для оплаты, он попросил у ФИО2 занять ему в долг денег, а именно - перевести их на счет, который он ему указал. Русаков согласился и перевел сумму в размере около 3000 рублей. Через некоторое время он получил координаты тайника с наркотиком на мобильный телефон. Тайник находился в лесном массиве рядом с Сырково. 20.04.2023 он попросил ФИО2 отвезти до места на машине, тот согласился. Они приехали на место. Он (ФИО1) пошел в лесной массив, Русаков остался на дороге покурить. О том, что он (ФИО1) едет забирать наркотик, ФИО2 не говорил. По присланным ему координатам, он (ФИО1) забрал «закладку» - сверток из изоленты темного цвета. Затем он вышел к ФИО2, после чего они вдвоем вышли из лесного массива и направились к машине. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции. Там, в присутствии понятых, в заднем кармане надетых на нем штанов был обнаружен сверток из изоленты темного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данное вещество было у него изъято.

Указанные показания полностью соответствуют показаниям ФИО1 данным в ходе проверки показаний на месте (л.д. 118-125).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал суду, что познакомился с ФИО1, когда они вместе отбывали наказание в виде принудительных работ. В один из дней в апреле 2023 года, когда они оба были на работе в ОАО «Великоновгородский мясной двор», по просьбе ФИО1 он дал ему свой телефон марки «Ител» с сим-картой с абонентским номером <***>. Что ФИО1 делал в телефоне, и куда заходил, он не знает. Затем по просьбе ФИО1 он посредством своего телефона через «Интернет» перевел принадлежащие ему денежные средства в размере около 3000 руб. по указанным ФИО1 реквизитам. Данные денежные средства он фактически дал в долг ФИО1 На следующий день по просьбе ФИО1 он отвез его на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2107, г.р.з. № в сторону лесного массива в районе д. Сырково. Зачем ФИО1 нужно было туда поехать – он не знал. Когда они приехали к указанному ФИО1 месту, они оба вышли из машины, он по просьбе ФИО1 дал ему свой телефон, после чего остался около машины покурить, а ФИО1 пошел в лесной массив. Минут через 5 ФИО1 вышел из лесного массива, и в этот момент к ним на автомобиле подъехали люди, которые представились сотрудниками полиции, доставили их в отдел полиции, где произвели их личный досмотр. При нем был обнаружен мобильный телефон, а также банковские карты. Данные предметы ему были возвращены.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования (л.д.82-84), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по Новгородской области. В апреле текущего года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2, возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности указанных граждан было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 В дальнейшем, 20.04.2023 сотрудниками отдела № 1 УНК УМВД России по Новгородской области проводилось указанное мероприятие. В ходе его проведения около 17 часов 20 минут под наблюдение попали два молодых человека (далее установлены, как ФИО1 и ФИО2), которые приехали на автомобиле ВАЗ-21074 и остановились на обочине Лужского шоссе, после чего, оба вышли из автомобиля и направились пешком в лесной массив. Через некоторое время они вышли обратно и подошли к автомобилю. После этого, примерно в 17 часов 48 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны. ОРМ «Наблюдение» было прекращено, а данные граждане были доставлены в здание УМВД России по Новгородской области по адресу: <...>. Далее, в здании УМВД в кабинете № 318 был произведен личный досмотр ФИО1 В присутствии двух понятых у него было обнаружено: в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен мобильный телефон «HD Camera», в заднем правом кармане надетых на нем штанов обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось два полимерных пакета с фиксатором горловины, в одном из пакетов находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженное было изъято, ФИО1 подтвердил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие при его проведении лица ознакомились и поставили свои подписи, каких-либо замечаний ни у кого не возникло. Далее у ФИО1 было взято объяснение, в котором он рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, свою вину в совершении данного деяния признал, пояснив также, что ФИО2 о его преступных намерениях не был осведомлен, а только дал ему в долг деньги и подвез его на автомобиле до указанного места. После чего, в этом же кабинете был произведен личный досмотр ФИО2 В присутствии двух понятых у него было обнаружено: мобильный телефон «Itel», две банковские карты «Сбербанк», две банковские карты «Тинькофф банк». Обнаруженное было изъято, ФИО2 подтвердил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие при его проведении лица ознакомились и поставили свои подписи, каких-либо замечаний ни у кого не возникло.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), содержание которого соответствует оглашенным показаниям оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по Новгородской области ФИО3;

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), согласно которому в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минуты, в каб. № 318 д. 5/68 по ул. Людогоща в городе Великий Новгород, старшим оперуполномоченным по ОВД отдела № 1 УНК УМВД России по Новгородской области ФИО4, в присутствии граждан ФИО5, ФИО6, а также с участием начальника отдела № 1 УНК УМВД России по Новгородской области ФИО7, оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Новгородской области ФИО3, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане надетых на нем (ФИО1) штанов был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось два полимерных пакета с фиксатором горловины, внутри одного из которых находилось вещество светлого цвета.

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), согласно которому в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 44 минуты, в каб. № 318 д. 5/68 по ул. Людогоща в городе Великий Новгород, старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела № 1 УНК УМВД России по Новгородской области ФИО4, в присутствии граждан ФИО5, ФИО6, а также с участием начальника отдела № 1 УНК УМВД России по Новгородской области ФИО7, оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Новгородской области старшего ФИО3, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в руках у последнего был обнаружен, в т.ч. мобильный телефон «Itel»;

- справкой об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) и заключением эксперта № сэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), согласно которым представленное на экспертизу вещество является наркотическом средством - смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-103), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Itel Vision» в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. При разблокировке телефона появляется рабочее меню. В телефоне установлена сим- карта с абонентским номером №. При дальнейшем осмотре телефона в рабочем меню обнаружена иконка «Галерея». При нажатии иконки обнаружены альбомы с фотографиями и видеофайлами, снятыми на камеру телефона. При просмотре обнаружены следующие фотографии:

фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ, время - 17 часов 17 минут. На снимке запечатлен участок местности, предположительно, лесной массив, на котором произрастают деревья и кустарник. В центральной части снимка изображен ствол дерева, верхняя часть корня которого находится выше уровня земли. Земля вокруг ствола притоптана, не заросшая растительностью. Рядом с деревом разбросаны фрагменты ветвей;

фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ, время - 17 часов 18 минут. На снимке запечатлен участок местности, фотография которого была сделана ранее, при этом часть ствола и корня дерева сфотографированы более близко. На снимке хорошо просматриваются следы разрыхления слоя земли около корня;

фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ, время - 17 часов 18 минут. Снимок целиком повторяет предыдущий, за исключением еще более близкого фотографирования и смазывания итогового изображения.

При просмотре истории операций в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружен чек по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ, время 07 часов 35 минут, согласно которому, отправитель «ФИО2 совершил операцию по переводу денежных средств в размере 3002 рублей получателю «ФИО18.».

В ходе дальнейшего осмотра телефона обнаружена иконка интернет-браузера «Тог». При входе в браузер обнаружена незакрытая вкладка интернет-страницы магазина «KRAKEN». Имеется информация о профиле покупателя с никнеймом «<данные изъяты>». Также имеется информация о заказе <данные изъяты>. Дата заказа — ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут. Описание заказа следующее: «А-РУР Альфа Кристалл, Великий Новгород, <адрес>, Лес, До 1 км. Цена: 2290 руб. Количество: 1,0 г. Тип клада: земляной прикоп». Кроме того, информация содержит ссылку на интернет-страницу с более подробным описанием заказа, на момент осмотра содержимое указанной ссылки для просмотра недоступно.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 соответствуют требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход оперативно-розыскного мероприятия подробно отражён в соответствующем акте, содержание которого нашло подтверждение при допросе оперативного сотрудника полиции. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассекречивании и передаче результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган, ставящих под сомнение содержание полученных в результате указанной деятельности доказательств, судом не установлено.

Вид и размер наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 в ходе личного досмотра, установлены экспертным путём и сомнений не вызывают, при этом суд, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, приходит к выводу, что масса наркотического средства составляет крупный размер.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Переходя к вопросу квалификации преступных действий ФИО1, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из обвинения, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты: 58.580012, 31.208064 и расположенный в 340 метрах от <адрес> в <адрес>, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов в 17 часов 48 минут, когда уходил из указанного места, после чего в отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый осуществил приобретение наркотических средств в ходе проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» и после незаконного приобретения наркотического средства сразу же был задержан сотрудниками полиции, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 диспозитивный признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать процессуальные права (л.д.172-173).

С учетом изложенного, на основании ст.19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близкому родственнику (матери), молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления он имел не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости по приговорам Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая мотивы и обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности и образе жизни подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы судом определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, а также недостаточности воздействия наказания по предыдущим приговорам, вследствие чего последним совершено аналогичное тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания в виде лишения свободы по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1, п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в качестве процессуальных издержек суд признает вознаграждение, выплаченное адвокату Сениговой Л.В. в связи с ее участием по назначению в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования (4680 руб.), а также адвокату Павлову Р.С. в связи с его участием по назначению в качестве защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства (6240 руб.). Данные процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в пользу федерального бюджета, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 20.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,680 г., являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, пустой бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета, пустой бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины – хранить в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород до принятия решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить; мобильный телефон «Itel vision 3» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» № – вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в размере 10920 рублей - взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Коляниченко