Приговор № 1-30/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

Дело № 1-30/2021 УИД 66RS0034-01-2021-000085-61 Копия


Приговор вступил в законную силу 27.05.2021

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 27.05.2021 приговор Красноуральского городского суда от 10.03.2021 изменить:

-исключить из вводной части приговора ссылку на судимости от 07 марта 2012 года по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил, от 04 июля 2012 года по приговору Нижнесалдинского городского суда, от 18 июля 2012 года по приговору Кушвинского городского суда;

- исключить применение положений ч.5 ст. 69 УК РФ и зачет времени содержания под стражей и под домашним арестом по приговорам от 13 января 2021 года и от 9 февраля 2021 года;

- признать ФИО1 ФИО10 осужденным по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 10 марта 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной А.Н.,

защитника? адвоката Скобелева В.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО11

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнобязанного, с образованием средним, работающего монтажником ООО «Либерти», холостого, детей не имеющего, судимого:

-07.03.2012 Тагилстроевский районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

- 04.07.2012 Нижнесалдинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказание по приговору от 07.03.2012, общий срок 02 года лишения свободы;

- 18.07.2012 Кушвинским городским судом по п. « ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эп), ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно 02 года лишения свободы; постановление Ивдельского городского суда от 05.08.2013 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору от 04.07.2012, окончательно к отбытию 03 года лишения свободы;

- 30.12.2013 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ лишение свободы сроком на 02 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18.07.2012, 04.07.2012, окончательно определено 04 года лишения свободы в ИК общего режима;

- 27.06.2016 мировым судьей с/у №1 Нижнетуринского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ срок 7 месяцев лишения свободы;

- 10.08.2016 Кушвинским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ лишение свободы срок 2 года с ограничением свободы на 1 год;

- 22.08.2016 Нижнетуринским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, лишение свободы срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен наказание по приговору от 27.06.2016 года общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы;

- 13.10.2016 Невьянским городским судом по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы срок 1 год 10 месяцев;

- 21.10.2016 Тагилстроевским р/с г. Н-Тагила по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ лишение свободы на срок 3 года;

- 13.12.2016 Сысертским р/с по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ лишение свободы срок 2 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13.10.2016 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.10.2016 года общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- 02.03.2017 Красноуральским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы срок 8 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13.12.2016 года общий срок 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Постановление Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 20.04.2020 освобожден условно досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;

- 13.01.2021 Красноуральским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное наказание, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 02.03.2017, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от 02.03.2017, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 месяца;

- 09.02.2021 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 13.01.2021, окончательно назначено в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок два месяца (приговор в законную силу не вступил)

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2020 года в ночное время, ФИО1 ФИО13., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры знакомого ФИО5, расположенной в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1, обнаружив на столе сотовый телефон Потерпевший №1 «Xiaomi Redmi Go» стоимостью 5 100 рублей оставленный собственником для прослушивания музыки, воспользовавшись тем, что ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1 опьянели и уснули и за его действиями никто не наблюдает, имея корыстный умысел на хищение выше указанного сотового телефона, действуя умышленно, тайно, свободным доступом, похитил его. Совершив хищение, ФИО1 ФИО14. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела. В судебном заседании признал исковые требования, отказался приносить извинения перед потерпевшим, сообщил, что состояние опьянения не являлось причиной совершения преступления.

Установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО16. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что сотовый телефон не возращен, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шабалина А.Н., защитник Скобелев В.В. согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном заключении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО17., не имеется.

Действия ФИО1 ФИО18. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому наказание следует назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ФИО19 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, на учете у нарколога не состоит, вместе с тем состоит под наблюдением врача психиатра, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, проживает с бабушкой, которая является пенсионером, со слов подсудимого сам является инвалидом № группы, имеет заболевание, которое указано в справке врача-психиатра, участковым уполномоченным полиции охарактеризован в целом положительно.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО20 учитывает – признание вины и раскаяние, его состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так подсудимый на следствии подробно рассказывал о способе, цели и мотивах совершенного преступления, давал изобличающие себя показания.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 ФИО21 рецидива преступлений, вид которого является простым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за преступления средней тяжести и тяжкое, поэтому наказание должно назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, невозможно.

Вместе с тем, суд не усматривает отягчающим обстоятельством и не признает таковым совершение ФИО1 ФИО22 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в своих пояснениях ФИО1 ФИО24. указал, что состояние опьянение либо его отсутствие никак не влияло на совершение им преступления. По обстоятельствам дела, с учётом характеристики подсудимого, суд соглашается с тем, что состояние опьянения не влияет на поведение подсудимого при совершении им преступлений.

На основании изложенного, учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 ФИО23 могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, учитывая непродолжительный истекший срок после освобождения из мест лишения свободы, а именно спустя несколько месяцев, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в этой связи условное осуждение назначено быть не может.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания.

Учитывая то, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ФИО1 ФИО25. до вынесения приговора от 09.02.2021, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с частями 4 и 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого возмещение материального ущерба от преступления в размере 5100 рублей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 13.01.2021, окончательно назначить ФИО1 ФИО27 наказание в виде 8 (восьми) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок два месяца.

На ФИО1 ФИО29 в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже четырёх раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1 ФИО28 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В силу положений ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исчислять со дня освобождения ФИО1 ФИО32. из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО30 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 ФИО31 с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 ФИО33., с 21.10.2020 по 12.01.2021 (время содержания под стражей по приговору от 13.01.2021), с 13.01.2021 по 25.01.2021 (до дня вступления приговора от 13.01.2021 в законную силу), с 26.08.2020 по 28.08.2020 (задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ по приговору от 09.02.2021), с 09.02.2021 по 09.03.2021 (время содержания под стражей по приговору от 09.02.2021), а также с 10.03.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 ФИО34 под домашним арестом с 28.08.2020 по 25.09.2020 (по приговору от 09.02.2021) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО35 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5100 рублей.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева