Решение № 12-63/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-63/2017

Материал №12-63/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 г. 14 час. г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., с участием ФИО1, рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 09.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 09.08.2017 г., в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Рассмотрение дела относится к компетенции судьи Лихославльского районного суда.

В обоснование жалобы указано, что он не согласен с назначенным наказанием. В настоящее время он находится на амбулаторном лечении. Он обращался за медицинской помощью в Лихославльскую ЦРБ, однако, не проведя полного обследования, медицинские работники дали заключение о возможности его содержания в ИВС. В настоящее время не может применять назначенное ему лекарство, так как отбывает наказание в виде административного ареста. Оспаривает время своего фактического задержания.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Постановлением о назначении административного наказания от 09.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток начиная с 09.08.2017.

Решение мирового судьи мотивировано и обосновано исследованными доказательствами, которым дана юридическая оценка.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела решением Калининского районного суда Тверской области от 03.06.2013 года в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 час до 6 часов утра следующего дня.

По заключению начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Лихославльский» от 01.08.2013 года, утвержденного начальником МО МВД России «Лихославльский» ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор.

06.07.2015 года у ФИО1 отобрано предупреждение, согласно которому обязуется, в том числе, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 час до 6 часов утра следующего дня.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Калининского районного суда Тверской области от 03.06.2013 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 час до 6 часов утра следующего дня, 23.05.2017 года в 23 час 05 мин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, нарушив требования п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ранее, ФИО1, в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В частности, решениями судов от 24.05.2016 года с наложением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, которые вступили в законную силу 04.06.2016 года (4 постановления); 16.11.2016 года с наложением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое вступило в законную силу 29.11.2016 года (1 постановление); 01.12.2016 года с наложением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, которые вступили в законную силу 09.12.2016 года (2 постановления); 22.02.2017 года с наложением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое вступили в законную силу 07.03.2017 года (1 постановление); 03.03.2017 года с наложением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 14.03.2017 года (1 постановление); 13.03.2017 года с наложением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое вступили в законную силу 24.03.2017 года (1 постановление).

Факт нарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, протоколом об административном правонарушений, объяснениями, рапортом, постановлениями о привлечении к административной ответственности ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований к отмене постановления и к прекращению производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, не установлено. Оснований для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено. Дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.

Доводы жалобы ФИО1 проверены и своего подтверждения не нашли. материалах дела имеется справка ГБУЗ Лихославльской ЦРБ» о том, что ФИО1, может содержаться в ИВС. Оснований не доверять указанному доказательству, у суда нет. Каких-либо данных, свидетельствующих о ненадлежащем оказании ФИО1 медицинской помощи, в ходе судебного разбирательства не имеется, указанные обстоятельства предметом судебного разбирательства не являются и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не задерживался, соответствующий протокол в отношении него не составлялся, в этой связи оснований для зачета срока задержания не имеется.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией статьи 19.24 ч.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей, не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 09.08.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде ареста сроком на 15 суток, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признано повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 22.02.2017 года с наложением административного наказания в виде предупреждения, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, с учётом имеющихся доказательств, при наличии отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости оставления постановление мирового судьи, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 09.08.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.24 ч.3 КоАП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья П.Е. Верещагин