Приговор № 1-70/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 22 мая 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 марта 2020 года в период времени до 06 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, посредством сети Интернет связался с не установленным следствием лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, и перевел на неустановленный в ходе следствия счет денежные средства в сумме 1 300 рублей за наркотическое средство. Действуя в продолжение своего преступного умысла, получив информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле №* государственный регистрационный знак №* приехал на 191 километр автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган», на территории Далматовского района Курганской области. Около километрового знака на обочине дороги ФИО1 незаконно, без цели сбыта, через закладку приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,11 гр., которое убрал в кармашек солнцезащитного козырька вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО1 в автомобиле марки №* государственный регистрационный знак №*, незаконно перевез вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 1,11 гр., от 191 километра автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» до дома, расположенного по адресу: <...>. 14 марта 2020 года в 06 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Далматовскому району в районе дома № 15 по улице Устинова в городе Далматово Курганской области. Далее 14 марта 2020 года в период времени с 06 часов 32 минут до 06 часов 38 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства марки №* государственный регистрационный знак №* в кармашке солнцезащитного козырька со стороны водительского сидения обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,11 грамма, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в вышеуказанном автомобиле. Согласно справке об исследовании № 153 от 14.03.2020 и заключению эксперта № 1017 от 26.03.2020: вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,11 грамма. Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,11 грамма, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Полухина В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Тимошенко О.В., согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Полухин В.В. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Тимошенко О.В. Санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ суд не находит, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств, они были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия, и сам подсудимый самостоятельно такие средства не выдал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого (л.д. 104-107), из которого следует, что ФИО1 давал полные, подробные показания о своём участии в совершении преступления, участии в следственном действии - проверке показаний на месте с участием ФИО1 (л.д. 112-116), наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, **.**.**** года рождения (л.д.148).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность ФИО1, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» (л.д.152,153), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 156,157).

Учитывая тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. С учетом вышеизложенного, а также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. При определении срока наказания ФИО1 суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания с 16.03.2020 по 17.03.2020, всего 2 дня.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, конверт со смывами с кистей рук, пачку из-под сигарет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить; мобильный телефон «Хонор», хранящийся у осужденного ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Применить ст. 73 УК РФ, и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания с 16.03.2020 по 17.03.2020, всего 2 дня.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, конверт со смывами с кистей рук, пачку из-под сигарет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить; мобильный телефон «Хонор», хранящийся у осужденного ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова