Приговор № 1-7/2020 1-86/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

дело № 58RS0022-01-2019-000981-20

производство по делу № 1-7/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В.,

при секретаре Моисеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Астаниной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ольхова С.Г. предъявившего удостоверение № 945, ордер № Ф-3981 от 10.01.2020,

потерпевшего Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 октября 2019 года до 10 октября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 пришла к домовладению Ш.А., расположенному по адресу: <адрес>, руками убрала в сторону палку, подпирающую входную дверь в дом, открыла незапертую на запорное устройство входную дверь, после чего умышленно и незаконно проникла внутрь дома, где отыскала и тайно похитила следующее имущество: круглые настенные часы "Маяк" стоимостью 350 рублей; плюшевое покрывало бордового цвета стоимостью 350 рублей; кухонный нож стоимостью 54 рубля 80 коп; стаканы хрустальные в количестве 11 штук по цене 15 рублей за штуку на сумму 165 рублей; тарелки глубокие диаметром 24 см в количестве 3 штуки по цене 25 рублей за штуку на сумму 75 рублей; тарелки глубокие диаметром 20 см в количестве 7 штук по цене 22 рубля 63 коп за штуку на сумму 158 рублей 42 коп; тарелки глубокие диаметром 17 см в количестве 5 штук по цене 18 рублей 84 коп за штуку на сумму 94 рубля 18 коп; тарелку глубокую диаметром 15 см стоимостью 10 рублей 27 коп; фартук светло-желтого цвета стоимостью 57 рублей, а всего на общую сумму 1314 рублей 67 коп, принадлежащее Ш.А. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.А. материальный ущерб в сумме 1314 рублей 67 коп.

Она же полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 20 октября 2019 года до 05 ноября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 пришла к домовладению Ш.А., расположенному по адресу: <адрес>, умышленно и незаконно через открытую и незапертую на запорное устройство входную дверь проникла в сарай Ш.А., где отыскала и тайно похитила следующее имущество: малярные валики размером 40 мм в количестве 2 штуки по цене 09 рублей 07 копеек за штуку на сумму 18 рублей 13 копеек; малярные валики размером 58 мм в количестве 2 штуки по цене 115 рублей за штуку на сумму 230 рублей; ролики к малярным валикам в количестве 2 штуки по цене 35 рублей 33 копейки за штуку на сумму 70 рублей 66 копеек; малярные кисти в количестве 2 штуки по цене 48 рублей за 1 штуку на сумму 96 рублей; малярную кисть стоимостью 09 рублей 60 копеек; кейс пластиковый стоимостью 53 рубля 33 копейки; кусачки стоимостью 166 рублей 67 копеек; отвертку стоимостью 60 рублей; пассатижи стоимостью 93 рубля 33 копейки; гаечные ключи в количестве 7 штук по цене 43 рубля 33 копейки за штуку на сумму 303 рубля 31 копейка; ножовку по дереву стоимостью 10 рублей; настенные часы "Янтарь" стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 1811 руб. 03 коп., принадлежащее Ш.А. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.А. материальный ущерб в сумме 1811 рублей 03 коп.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство подсудимой о применении судом особого порядка принятия решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает. Заявила, что обвинение ей понято, она полностью с ним согласна, вину свою признала.

Защитник Ольхов С.Г. после проведения консультаций с ФИО1 ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Астанина А.В. считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Потерпевший Ш.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, виновной себя признала, своевременно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительную по месту жительства (л.д. 127), не состоящей на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ "Мокшанская РБ" (л.д.129), влияние назначенного наказания на исправление виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В силу ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исходя из целей наказания, принципа его справедливости, закрепленного в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 02 года,

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 01 год 03 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 02 лет испытательного срока осужденная своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить во владении потерпевшего Ш.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.