Приговор № 1-25/2026 1-358/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-25/2026

УИД 89RS0004-01-2025-005910-58

Дело № 1-25/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 19 января 2026 года

Новоуренгойский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Кабановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Марченко К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Дорошкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУПЧУКА ФИО15, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного не официально, не военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период не ранее 18 час. 21 мин. 08.09.2025 и не позднее 06 час. 58 мин. 09.09.2025, находясь на участке местности примерно в 100 м. от <...> г. Новый Уренгой ЯНАО, обнаружил лежащую на вышеуказанном участке местности, утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк, эмитированную к банковскому счету <суммы изъяты> (далее по тексту – банковский счет), открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №16/8369/00065, расположенном по адресу: <...>. У ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, принадлежащих последнему, посредством безналичной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории г. Новый Уренгой.

Реализуя задуманное ФИО1 в период времени с 11 час. 37 мин. до 11 час. 46 мин. 09.09.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, посредством обнаруженной им банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета последнего, находясь на территории г. Новый Уренгой, осуществил оплату выбранного им товара через терминалы бесконтактной оплаты произведя следующие операции 09.09.2025 г.:

- в 11 час. 37 мин. (местное время), оплата покупки через терминал бесконтактной оплаты на сумму 911 руб. 93 коп. и в 11 час. 39 мин. на сумму 1 169 руб. 97 коп., в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- в 11 час. 43 мин. (местное время), оплата покупки через терминал бесконтактной оплаты на сумму 540 руб. 00 коп. и в 11 час. 44 мин. (местное время), оплата покупки через терминал бесконтактной оплаты на сумму 309 руб. 97 коп., в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в здании ТЦ «Проспект» по адресу: <...>;

- в 11 час. 46 мин. (местное время), оплата покупки через терминал бесконтактной оплаты на сумму 780 руб. 00 коп., в помещении кафе «Тандыр», расположенном в здании ТЦ «Проспект» по адресу: <...>, тем самым ФИО1, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 711 руб. 87 коп.

При этом ФИО1 в период времени с 11 час. 54 мин. по 11 час. 55 мин. 09.09.2025, реализовывая задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, посредством обнаруженной им банковской карты, оформленной на имя последнего, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 находясь на территории г. Новый Уренгой, осуществил самостоятельно, оплату выбранного им товара через терминалы бесконтактной оплаты произведя следующие операции:

- в 11 час. 54 мин. (местное время) оплата покупки через терминал бесконтактной оплаты на сумму 346 руб. 87 коп. и в 11 час. 55 мин. (местное время) оплата покупки через терминал бесконтактной оплаты на сумму 166 руб. 88 коп., в помещении магазина «Красное & Белое», расположенном по адресу: <...>.

Однако ФИО1 довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете ФИО4 в указанный день и период времени отсутствовали денежные средства.

В случае доведения ФИО1 своих преступных намерений до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 513 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 4 225 руб. 62 коп.

Своими противоправными действиями ФИО1 в период с 11 час. 37 мин до 11 час. 46 мин 09.09.2025, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 ПАО Сбербанк, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 711 руб. 87 коп., причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия (л.д. 122-124, 128-130, 173-176), из которых следует, что 08.09.2025 примерно в 21 час. 30 мин. он возвращался домой и проходя под мостом «Виадук» на земле обнаружил банковскую карту зеленого цвета, безыменную, которую взял себе. 09.09.2025 около 11 час. 00 мин. он решил проверить, сможет ли он совершить найденной им банковской картой какие-либо покупки. Он понимал, что нельзя расплачиваться чужой банковской картой, без разрешения владельца карты, также он осознавал, что его намерения незаконны. Но он направился в сторону ТЦ «Проспект», расположенный по адресу: ЯНАО, <...>, где в магазине «Пятерочка», расположенном на минус 1 этаже приобрел сигареты на кассе. За данную покупку он расплатился найденной банковской картой. После того как он расплатился в магазине «Пятерочка» в ТЦ «Проспект» он еще пользовался похищенной банковской картой, после того, как он вышел из магазина «Пятерочка», на том же этаже он прошел в магазин, где продают печеные продукты – пирожки, шаурму, пироги. Как называется магазин он не знает, магазин расположен в дальнем углу этажа, ближе к лестнице, ведущей на 1-й этаж. Там он приобрел пирожки, примерно на 800 руб., точную сумму не помнит. Чеки за покупки не берал. После чего он вышел и направился в магазин «Магнит», который находится рядом с ТЦ «Проспект» по адресу: ЯНАО, <...>. В магазине он приобрел алкогольную продукцию – водку, расплачивался на кассе самообслуживания, покупку оплатил опять найденной банковской картой. Дальше он вышел и направился в сторону центральной улицы, где находится торговый центр «Сибирь», где зашел в магазин «Красное & Белое», хотел купить сигареты и алкогольную продукцию, но, когда он начал прикладывать похищенную карту к терминалу начало показывать, что не хватает денег. Он попросил убрать часть продуктов, и попытался еще раз оплатить, но у него опять не получилось, и тогда он понял, что на карте денег нет, и он не стал там ничего покупать, вышел из магазина. Больше он похищенной картой не пользовался, так как потерял. Покупки совершал на небольшие суммы, так как не знал пароля от найденной им банковской карты. На данный момент он возместил потерпевшему ущерб в размере 3 800 руб., а также извинился перед потерпевшим, раскаивается в содеянном.

Ранее данные показания подсудимый подтвердил полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 3 800 рублей им возмещен полностью.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 131-139) подсудимый ФИО1 показал и рассказал обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1

Кроме признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 63-65).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеются банковские карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированные на его имя, номер карт не помнит уже (одна карта дебетовая, другая кредитная). Банковская ФИО2 дебетовая в корпусе зеленого цвета «моментум» не имеет указания на держателя карты. 07.09.2025 он потерял вышеуказанную банковскую карту и еще одну, где именно, он не может сказать, так как в целом передвигался по городу. Сразу блокировать банковские карты он не стал, так как не сразу заметил пропажу. Обе банковские карты были подключены к приложению «Сбербанк Онлайн», и к данному приложению у него подключены «пуш-уведомления». 09.09.2025 он в утреннее время, по пути на работу зашел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: ЯНАО, <...>, где купил хлеб, который оплатил через «qr-код». Согласно онлайн выписки хлеб он приобрел в 08 час. 58 мин. по местному времени 09.09.2025 в сумме 135 руб. 95 коп. Далее в тот же день, в период времени с 11 час. 37 мин. по 11 час. 46 мин. по местному времени, ему стало приходить большое количество пуш-уведомлений из приложения «Сбербанк Онлайн», о списании денежных средств, которые он и его близкие не совершали, а именно:

- в 11 час. 37 мин. в магазине «Магнит» оплата на сумму 911 руб. 93 коп.;

- в 11 час. 39 мин. в магазине «Магнит» оплата на сумму 1 169 руб. 97 коп.;

- в 11 час. 43 мин. в магазине «Пятерочка» оплата на сумму 540 руб.;

- в 11 час. 44 мин. в магазине «Пятерочка» оплата на сумму 309 руб. 97 коп.;

- в 11 час. 46 мин. в кафе «Тандыр» оплата на сумму 780 руб.

В тот момент испугавшись, что все его деньги спишутся с карты, он сразу перевел остаток денежных средств в размере 9 891 руб. своей жене. На следующий день он сходил в офис «Сбербанк» и там перевыпустил карты. Утерянные банковские карты для него материальной ценности не представляют, так как он перевыпустил данные карты. После перевода на балансе карты осталась небольшая сумма денег. Однако, карту он не заблокировал. После были еще попытки списания денежных средств, а именно:

- в магазине «Красное Белое» в 11 час. 54 мин. недостаточно средств на сумму 346 руб. 87 коп., в 11 час. 55 мин. недостаточно средств на сумму 166 руб. 88 коп., расположенном по адресу: ул. Интернациональная, д. 1;

- в 14 час. 57 мин. в магазине «Монетка» с кредитной карты (**0183) списание денежных средств на сумму 29 руб. 99 коп., расположенном по адресу: ул. Заречная, д.2;

- в 15 час. 00 мин. в магазине «Монетка» с кредитной карты (**0183) недостаточно средств на сумму 109 руб. 99 коп., расположенном по адресу: ул. Заречная, д.2.

После он уже заблокировал банковскую карту, чтобы не приходило уведомление о попытках списаний денежных средств. Таким образом, 09.09.2025 у него с банковской карты были списаны денежные средства общей суммой 3 741 руб. 87 коп.

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 68), материальный ущерб, причиненный ему в результате преступления, возмещен ФИО1 в сумме 3 800 рублей, т.е. в полном объеме, претензий к Потерпевший №1 он не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами и иными документами:

- заявлением от 13.10.2025 от Потерпевший №1, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.09.2025 в период времени с 11 час. 37 мин. по 11 час. 46 мин. похитило денежные средства с его банковской ФИО2 на общую сумму 3 711 руб. 87 коп. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с участием ФИО1 и директора магазина ФИО8, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный в ТЦ «Проспект» по адресу: ЯНАО, <...>. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что оплату за приобретенные товары проводил по банковской карте зеленого цвета, которую нашел на улице, расплачивался на единственной рабочей кассе. С его слов данная касса расположена в углу, где располагается стеллаж с табачной и алкогольной продукцией. В ходе осмотра ФИО8 пояснила, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения с отображением даты и времени. Время на камерах указано местное – Новоуренгойское. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята запись с камер видеонаблюдения за 09.09.2025 (л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025, с участием ФИО1 и зам. директора магазина ФИО9, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: ЯНАО, <...>. В ходе осмотра ФИО1 указал на кассу, где осуществлял 09.09.2025 покупки найденной им банковской картой на улице, не принадлежащей ему. В ходе осмотра заместитель директора магазина «Магнит» ФИО9 пояснила, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения с отображением даты и местного времени. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята запись с камер видеонаблюдения за 09.09.2025 (л.д. 18-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2025, согласно которому осмотрены:

1. - Справка по операции по платежному счету **0264, выполненная на листе формата А4. Текст документа выполнен машинописным способом, чернилами черного цвета. Согласно справке держателем вышеуказанного счета является Потерпевший №1 Д. Ниже представлен следующий текст: Описание – «Магнит (MAGNIT GM Nov Urengoi 1 Novyj Urengo RUS). Статус операции – платёж выполнен. Операция совершена – 9 сентября 2025 в 09:37. Тип операции – оплата товаров и услуг. Сумма в валюте счета – 911, 93 р. Сумма в валюте операции – 911, 93 р. Код авторизации - 997889». В нижнем правом углу имеется оттиск печати круглой формы, внутри имеется текст «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» межрегиональный центр заботы о клиентах ПАО Сбербанк Центр заботы о клиентах г. Москва». По окончанию осмотра справка ни во что не упаковывалась по причине дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела;

- Справка по операции по платежному счету **0264, выполненная на листе формата А4. Весь текст документа выполнен машинописным способом, чернилами черного цвета. Согласно справке держателем вышеуказанного счета является Потерпевший №1 Д. Ниже представлен следующий текст: Описание – «Магнит (MAGNIT GM Nov Urengoi 1 Novyj Urengo RUS). Статус операции – платёж выполнен. Операция совершена – 9 сентября 2025 в 09:39. Тип операции – Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте счета – 1 169, 97 р. Сумма в валюте операции – 1 169,97 р. Код авторизации - 466323». В нижнем правом углу имеется оттиск печати круглой формы, внутри имеется текст «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» межрегиональный центр заботы о клиентах ПАО Сбербанк Центр заботы о клиентах г. Москва». По окончанию осмотра справка ни во что не упаковывалась по причине дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела;

- Справка по операции по платежному счету **0264, выполненная на листе формата А4. Весь текст документа выполнен машинописным способом, чернилами черного цвета. Согласно справке держателем вышеуказанного счета является Потерпевший №1 Д. Ниже представлен следующий текст: Описание – «Пятёрочка (PYATEROCHKA 21287 Novyj Urengo RUS). Статус операции – платёж выполнен. Операция совершена – 9 сентября 2025 в 09:43. Тип операции – Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте счета – 540 р. Сумма в валюте операции – 540 р. Код авторизации - 841757». В нижнем правом углу имеется оттиск печати круглой формы внутри имеется текст «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» межрегиональный центр заботы о клиентах ПАО Сбербанк Центр заботы о клиентах г. Москва». По окончанию осмотра справка ни во что не упаковывалась по причине дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела;

- Справка по операции по платежному счету **0264, выполненная на листе формата А4. Весь текст документа выполнен машинописным способом, чернилами черного цвета. Согласно справке держателем вышеуказанного счета является Потерпевший №1 Д. Ниже представлен следующий текст: Описание – «Пятёрочка (PYATEROCHKA 21287 Novyj Urengo RUS). Статус операции – платёж выполнен. Операция совершена – 9 сентября 2025 в 09:44. Тип операции – Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте счета – 309, 97 р. Сумма в валюте операции – 309, 97 р. Код авторизации - 814412». В нижнем правом углу имеется оттиск печати круглой формы внутри имеется текст «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» межрегиональный центр заботы о клиентах ПАО Сбербанк Центр заботы о клиентах г. Москва». По окончанию осмотра справка ни во что не упаковывалась по причине дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела;

- Справка по операции по платежному счету **0264, выполненная на листе формата А4. Весь текст документа выполнен машинописным способом, чернилами черного цвета. Согласно справке держателем вышеуказанного счета является Потерпевший №1 Д. Ниже представлен следующий текст: Описание – «EVO_KAFE TANDYR Novyj Urengo RUS). Статус операции – платёж выполнен. Операция совершена – 9 сентября 2025 в 09:46. Тип операции – Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте счета – 780 р. Сумма в валюте операции – 780 р. Код авторизации - 801918». В нижнем правом углу имеется оттиск печати круглой формы внутри имеется текст «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» межрегиональный центр заботы о клиентах ПАО Сбербанк Центр заботы о клиентах г. Москва». По окончанию осмотра справка ни во что не упаковывалась по причине дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела;

- Справка по операции по платежному счету **0264, выполненная на листе формата А4. Весь текст документа выполнен машинописным способом, чернилами черного цвета. Согласно справке держателем вышеуказанного счета является Потерпевший №1 Д. Ниже представлен следующий текст: Описание – «Красное & Белое (KRASNOE&BELOE; Novyj Urengo RUS). Статус операции – платёж не выполнен. Операция совершена – 9 сентября 2025 в 09:54. Тип операции – Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте счета – 346,87 р. Сумма в валюте операции – 346,87 р. Код авторизации - 493146». В нижнем правом углу имеется оттиск печати круглой формы внутри имеется текст «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» межрегиональный центр заботы о клиентах ПАО Сбербанк Центр заботы о клиентах г. Москва». По окончанию осмотра справка ни во что не упаковывалась по причине дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела;

- Справка по операции по платежному счету **0264, выполненная на листе формата А4. Весь текст документа выполнен машинописным способом, чернилами черного цвета. Согласно справке держателем вышеуказанного счета является Потерпевший №1 Д. Ниже представлен следующий текст: Описание – «Красное & Белое (KRASNOE&BELOE; Novyj Urengo RUS). Статус операции – платёж не выполнен. Операция совершена – 9 сентября 2025 в 09:55. Тип операции – Оплата товаров и услуг. Сумма в валюте счета – 166,88 р. Сумма в валюте операции – 166,88 р. Код авторизации - 265047». В нижнем правом углу имеется оттиск печати круглой формы внутри имеется текст «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» межрегиональный центр заботы о клиентах ПАО Сбербанк Центр заботы о клиентах г. Москва». По окончанию осмотра справка ни во что не упаковывалась по причине дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела.

2. Выписка по платежному счету на 3-х листах формата А4, содержит следующую информацию: в верхнем левом углу имеется надпись «СБЕР. Выписка по платёжному счёту. Заказано в Сбербанк Онлайн». Данная выписка предоставляет сведения Потерпевший №1, Номер счета: <суммы изъяты>, Дата открытия счета: 28.10.2021, Дата закрытия счета: -, Валюта: Российский рубль. Выписка по счету предоставлена за период с 08.09.2025 по 10.09.2025 Ниже идет графа с надписью «Расшифровка операций». Ниже представлена таблица с 4 столбцами (слева на право нумерация с наименованием): 1 - Дата операции (МСК). Дата обработки и код авторизации; 2 - Категория. Описание операции; 3 - Сумма в валюте счёта. Сумма в валюте операции; 4 - Остаток средств в валюте счёта. В ходе осмотра движений денежных средств обнаружены следующие списания:

- 09.09.2025 (09.09.2025 МСК), 11:37, 997889 - дата операции (МСК) дата обработки и код авторизации, Категория (описание операции) – Супермаркеты MAGNIT GM Nov Urengoj 1 Novyj Urengoj RUS. Операция по карте ****6274; сумма в валюте счёта (сумма в валюте операции) – 911,93, Остаток средств в валюте счёта – 12 691,55;

- 09.09.2025 (09.09.2025 МСК), 11:39, 466323 - дата операции (МСК) дата обработки и код авторизации, Категория (описание операции) – Супермаркеты MAGNIT GM Nov Urengoj 1 Novyj Urengoj RUS. Операция по карте ****6274; сумма в валюте счёта (сумма в валюте операции) – 1 169,97, Остаток средств в валюте счёта – 11 521,58;

- 09.09.2025 (09.09.2025 МСК), 11:43, 841757 - дата операции (МСК) дата обработки и код авторизации, Категория (описание операции) – Супермаркеты PYATEROCHKA 21287 Novyj Urengoj RUS. Операция по карте ****6274; сумма в валюте счёта (сумма в валюте операции) – 540,00, Остаток средств в валюте счёта – 10 981,58;

- 09.09.2025 (09.09.2025 МСК), 11:44, 814412 - дата операции (МСК) дата обработки и код авторизации, Категория (описание операции) – Супермаркеты PYATEROCHKA 21287 Novyj Urengoj RUS. Операция по карте ****6274; сумма в валюте счёта (сумма в валюте операции) – 309,97, Остаток средств в валюте счёта – 10 671,61;

- 09.09.2025 (09.09.2025 МСК), 11:46, 801918 - дата операции (МСК) дата обработки и код авторизации, Категория (описание операции) – Рестораны и кафе EVO_KAFE TANDYR Novyj Urengoj RUS. Операция по карте ****6274; сумма в валюте счёта (сумма в валюте операции) – 780,00, Остаток средств в валюте счёта – 9 891,61.

На 2 и 3 страницах в процессе осмотра документов не обнаружена информация, имеющая отношения по уголовному делу. По окончании осмотра документ ни во что не упаковывался, приобщен к материалам уголовного дела.

В процессе осмотра чеков, выписки по платежному счету и видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит» и «Пятерочка», во всех операциях по списанию денежных средств указано местное новоуренгойское время. В чеках отражено московское время.

3. Скриншоты чеков, предоставленных из приложения «Сбербанк Онлайн», а именно из истории движений денежных средств:

- магазин «Красное & Белое» - недостаточно средств, 346,87 р. Баланс 0,61 р. Счет списания – Платежный счет **0264. Способ списания - МИР Сберкарта Моментальная **6274. МСС – код торговой точки – 5499. Дата и время – 09.09.2025 11:54. Тип операции – Оплата товаров и услуг.

- магазин «Красное & Белое» - недостаточно средств, 166,88 р. Баланс 0,61 р. Счет списания – Платежный счет **0264. Способ списания - МИР Сберкарта Моментальная **6274. МСС – код торговой точки – 5499. Дата и время – 09.09.2025 11:55. Тип операции – Оплата товаров и услуг.

- магазин «Монетка» - недостаточно средств, 109,99 р. Баланс 105,87 р. Карта списания – Кредитная Сбер Карта **0183. МСС – код торговой точки – 5411. Дата и время – 09.09.2025 15:00. Тип операции – Оплата товаров и услуг.

- магазин «Монетка» - оплата 29,99 р. Баланс 105,87 р. Карта списания – Кредитная Сбер Карта **0183. МСС – код торговой точки – 5411. Дата и время – 09.09.2025 14:57. Тип операции – Оплата товаров и услуг.

По окончании осмотра документы ни во что не упаковывались, приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2025 (с 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин.), согласно которому осмотрен участок дороги, расположенный у дома 2 по ул. Железнодорожной г. Новый Уренгой ЯНАО. В ходе расследования уголовного дела установлено, что на вышеуказанном участке дороги ФИО1 08.09.2025 обнаружил банковскую карту зеленого цвета, поднял ее и забрал себе. Данный участок дороги расположен примерно в 500 м. от магазина «Дока», примерно в 300 м. от моста «Виадук» и примерно в 100 метрах от дома 2 по ул. Железнодорожной г. Новый Уренгой ЯНАО (л.д. 85-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2025 (с 13 час. 25 мин. по 13 час. 35 мин.), с участием кассира ФИО10, согласно которому осмотрено кафе «Хлебный Рай 2», расположенное в ТЦ «Проспект», по адресу: ЯНАО, <...>. Данное кафе расположено на минус 1-м этаже ТЦ «Проспект». В ходе осмотра ФИО10 пояснила, что ранее данное заведение называлось «Тандыр» и было в разы меньше, располагалось в дальнем углу, рядом с лестницей. Напротив кафе на одном этаже находится магазин «Пятерочка». ФИО10 пояснила, что кафе оснащено камерами видеонаблюдения, однако, срок хранения записей 30 суток, то есть видеозаписи от 09.09.2025 не сохранились (л.д. 95-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2025 (с 13 час. 40 мин. по 14 час. 00 мин.) с участием администратора магазина ФИО11, согласно которому осмотрен магазин «Красное & Белое», по адресу: ЯНАО, <...>. В ходе осмотра ФИО11 пояснила, что магазин оснащен камерами видеонаблюдения, однако, срок хранения записей 30 суток. В ходе расследования уголовного дела установлено, что подозреваемый ФИО1 в данном магазине расплачивался несколько раз обнаруженной им банковской картой, однако оплатить не получилось, так как денег не было на карте (л.д. 102-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2025, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Дорошкиной Н.А., согласно которому осмотрены:

1) оптический диск «DVD-R» с видеозаписью, изъятой 13.10.2025 в магазине «Магнит», расположенном по адресу ЯНАО, <...>. При запуске диска через портативный дисковод «Alfa» обнаружены 2 видеозаписи: - видеозапись с наименованием 20251015_114056.mp4, размером 345 МБ, длительностью 2:23. При запуске видео обнаружено следующее: в нижнем левом углу имеется надпись 11:36:07 9.09.2025, на экране монитора изображен магазин, а именно зона касс самообслуживания. В 11:36:28 9.09.2025 к кассе самообслуживания, расположенной в дальнем правом углу относительно камеры подходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голове шапка черного цвета, на спине сумка – рюкзак тоже темного цвета, джинсы синего цвета, на ногах обувь черного цвета, внешне в профиль похож на ФИО1 Данный мужчина оглядывается по сторонам. В 11:37:04 к нему подходит женщина- сотрудник магазина «Магнит», одевая в специальную форму красного цвета и осуществляет манипуляцию на кассе самообслуживания, помогает мужчине, стоящему за данной кассой, внешне похожего на ФИО1 При увеличении видеозаписи обнаружено в 11:38:04, что на кассе самообслуживания, где стоит мужчина внешне похожего на ФИО1 стоит одна прозрачная стеклянная бутылка, внешне похожая на водку и пластиковая корзина черного цвета. В 11:38:44 к мужчине подходит та же самая сотрудница магазина «Магнит», и из пластиковой корзины, которая лежит на кассе самообслуживания, вытаскивает две стеклянные бутылки внешне похожие на водку, итого на кассе находятся всего 3 стеклянные бутылки одинаковые. Далее она подходит к мужчине и пробивает ему товары на кассе самообслуживания, все это время мужчина стоит рядом с кассой. В 11:39:38 мужчина прикладывает банковскую карту (при увеличении не видно цвет карты) к терминалу оплаты и оплачивает товары бесконтактным способом, не вводя пароль. В 11:39:40 мужчина поворачивается в сторону магазина и вытягивает правую руку, в которой держит банковскую карту и в этот момент при увеличении видно, что банковская карта в корпусе зеленого цвета. После чего кладет банковскую карту в задний карман джинс. Снимает рюкзак со спины и кладет во внутрь стеклянные бутылки и еще дополнительно продукты. После чего накидывает рюкзак за спину и направляется в сторону выхода. Видеозапись окончена. Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО1 пояснил, что на видеозаписи мужчина, одетый в черное и в рюкзаке действительно он, узнает себя по внешним признакам. В тот день, 09.09.2025 он заходил в магазин «Магнит» и приобрел алкогольную продукцию и продукты питания, за которые расплатился похищенной 08.09.2025 им банковской картой зеленого цвета, собственных денег он не имел, так как до настоящего времени нигде не работает. За товары он расплатился в зоне касс самообслуживания;

- видеозапись с наименованием 20251015_114343.mp4, размером 138 МБ, длительностью 0:15. При запуске видео обнаружено: в нижнем левом углу имеется надпись 11:40:25 9.09.2025, на экране монитора изображен вышеописанный магазин, а именно территория кассовой зоны и напротив стойка «Клиентский сервис». При запуске видео в 11:40:30 на видеозаписи появляется мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голове шапка черного цвета, на спине сумка – рюкзак тоже темного цвета, джинсы синего цвета, на ногах обувь черного цвета, внешне похож на ФИО1, который выходит из зоны касс самообслуживания. В 11:40:35 данный мужчина проходит рядом с камерой видеонаблюдения, при увеличении экрана видно лицо ФИО1, который направляется в сторону выхода из здания. Видеозапись окончена. Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО1 пояснил, что на видеозаписи действительно он, узнает себя по внешним признакам.

2) оптический диск «DVD-R» с видеозаписью, изъятой 13.10.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ЯНАО, <...>. При запуске диска через портативный дисковод «Alfa» обнаружены 3 видеозаписи:

- видеозапись с наименованием 20251115_WA0000.mp4, размером 1,97 МБ, длительностью 0:09. При запуске видео обнаружено следующее: обнаружен магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Проспект», а именно часть входа в магазин через кассовую зону. При запуске видео на видеозаписи появляется мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голове шапка черного цвета, на спине сумка – рюкзак тоже темного цвета, джинсы синего цвета, на ногах обувь черного цвета, также видно часть лица, внешне похож на ФИО1 Видеозапись окончена. Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО1 пояснил, что на видеозаписи действительно он, узнает себя по внешним признакам;

- видеозапись с наименованием 20251115_WA0002.mp4, размером 12,32 МБ, длительностью 1:04. При запуске видео обнаружено: территория магазина «Пятерочка», а именно кассовая зона перед выходом из магазина, с охватом части полок с продуктами. На экране имеется надпись 11:43:59 25.09.09. За кассой стоит сотрудник – женщина одетая во все черное. В 11:44:08 к кассе подходит мужчина, который одет в куртку темного цвета, на голове шапка черного цвета, на спине сумка – рюкзак тоже темного цвета, джинсы синего цвета, на ногах обувь черного цвета, также видно часть лица, внешне похож на ФИО1 который приобрел 2 напитка в бутылке зеленого цвета Чай малина, объемом 1,5 л. и пакет-майка белого цвета. В 11:44:17 мужчина, стоящий у кассы и внешне похожий на ФИО1, вытащил банковскую карту из левого кармана джинс и переложил в правую руку, данная банковская карта в корпусе зеленого цвета. В 11:44:25 данный мужчина прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета и оплачивает покупки. При увеличении записи обнаружено, что банковскую карту мужчина держит лицевой стороной к себе, магнитная лента черного цвета с обратно стороны. После совершения покупки, банковскую карту кладет обратно в левый задний карман джинс. Далее снимает рюкзак со спины и кладет на кассу, открывает рюкзак и кладет во внутрь две бутылки приобретенного сока, после чего выходит из магазина. Видеозапись окончена. Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО1 пояснил, что на видеозаписи мужчина, одетый в черное и в рюкзаке действительно он, узнает себя по внешним признакам. В тот день, 09.09.2025 он заходил в магазин «Пятерочка» в здании ТЦ «Проспект» и там приобрел две бутылки сока, за которые расплатился похищенной 08.09.2025 им банковской картой зеленого цвета, собственных денег он не имел, так как до настоящего времени нигде не работает. За товары он расплатился на кассе. Чья была карта ему не известна, она была моменту, без указания держателя карты, полного номера банковской карты не помнит;

- видеозапись с наименованием 20251115_WA0003.mp4, размером 10,05 МБ, длительностью 0:52. При запуске видео обнаружено следующее: территория магазина «Пятерочка», а именно кассовая зона перед выходом из магазина, с охватом части полок с продуктами. На экране имеется надпись 11:42:51 2025.09.09. За кассой стоит сотрудник – женщина, одетая в зеленую жилетку. В 11:42:53 к кассе подходит мужчина, который одет в куртку темного цвета, на голове шапка черного цвета, на спине сумка – рюкзак тоже темного цвета, джинсы синего цвета, на ногах обувь черного цвета, также видно часть лица, внешне похож на ФИО1 который сразу же направился к продавцу, из правого заднего кармана джинс вытаскивает банковскую карту и перекладывает ее в левую руку, на камере видно, что банковская карта зеленого цвета. В 11:43:11 мужчина указывает правой рукой на открытую полку сигарет и продавец вытаскивает что-то. В 11:43:18 мужчина подходит к терминалу оплаты и держит в правой руке банковскую карту зеленого цвета. Продавец пробивает 3 пачки сигарет наименованием «Сигареты LD 100S RED». Мужчина оплачивает за покупку банковской картой зеленого цвета. Оплата проходит успешно, однако дальше мужчина проходит во внутрь зала магазина, продавец откладывает сигареты за терминал оплаты. И на кассу заступает продавец, одетый во все черное. Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО1 пояснил, что на видеозаписи мужчина, одетый в черное и в рюкзаке действительно он, узнает себя по внешним признакам. В тот день, он заходил один раз в магазин «Пятерочка» сначала подошел сразу к кассе, где приобрел три пачки сигарет и попросил продавца отложить товар, так как он еще подойдет к ним, и приобретет другие продукты питания. Дальше он зашел в зал магазина и приобрел там сок в количестве 2 шт. после чего вновь подошел к кассе и там ему продавец пробила сок, за который он также расчитался похищенной картой зеленого цвета.

3) фотоизображение кассового чека, согласно которому 09.09.2025 в 11:43 картой «МИР ****6274» в магазине «Пятерочка» приобретены следующие товары: сигареты LD 100S RED в количестве 3-х шт. общей суммой 540 руб., стоимостью 180 руб. за 1 шт. По окончанию осмотра чек не упаковывался, приобщен к материалам уголовного дела в виде фотографии.

4) фотоизображение кассового чека, согласно которому 09.09.2025 в 11:44 картой «МИР ****6274» в магазине «Пятерочка» приобретены следующие товары: ФР. Нап.3. ЧАЙ ФИО5 ПЭТ 1.5 л. в количестве 2-х шт. общей суммой 299 руб. 98 коп., стоимостью 149 руб. 99 коп. за 1 шт.; пакет Пятерочка 65х40 см. стоимостью 9 руб. 99 коп. Общая сумма покупки всех товаров составляет 309 руб. 97 коп. (л.д. 140-148).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается изложенными выше признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, в том числе справок по банковским операциям, выписки по движению денежных средств, скриншоты чеков из которых следует, что 09.09.2025 г. с 11 час. 37 мин. до 11 час. 46 мин. было осуществлено несколько платежных операций на общую сумму 3 711, 87 рублей путем оплаты приобретенных товаров и продуктов питания в различных магазинах на территории г. Новый Уренгой банковской картой, привязанной к платежному счету, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

При совершении преступления подсудимый действовал тайно, с корыстным мотивом и прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику похищенного имущества, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по изъятию денежных средств в свою собственность, желал этого и достиг. У ФИО1 не имелось ни действительного, ни предполагаемого права на имущество потерпевшего.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака хищения «с банковского счета». По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, выступала, в соответствии со ст. 845 и ст. 846 ГК РФ, в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего, путем бесконтактной оплаты через платежные терминалы в различных магазинах г. Новый Уренгой, в связи с чем, суд находит обоснованным вменение квалифицирующего признака «с банковского счета».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, юридически не судим, на учетах у нарколога и психоневролога не состоит, социально обустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждением своих показаний в ходе проверки показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. совершенное подсудимым инкриминируемое преступление имеет корыстный мотив, стороной обвинения в судебном заседании не представлено доказательств тому, что в момент совершаемого преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый отрицал влияние указанного состояния на желание совершить преступление.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, суммой похищенного, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен, санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения иных видов наказаний.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в том числе непродолжительное время осуществления преступной деятельности, размер похищенных денежных средств, принятие исчерпывающих и превосходящих сумму имущественного ущерба мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, оснований для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого.

Также суд не усматривает и оснований для применения меры уголовно-правового характера, как с учетом личности подсудимого, так и с учетом того, обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого, документально обоснованы и, в соответствии со ст. 132 УПК, подлежат взысканию с подсудимого, который является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеет и не возражал против денежных взысканий.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУПЧУКА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого адвокатом Дорошкиной Н.А. в ходе предварительного следствия в сумме 22 811 (двадцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 04 копейки и в судебном заседании в сумме 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек – взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск «DVD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 09.09.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Проспект» по адресу: ЯНАО, <...>, диск «DVD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 09.09.2025 в магазине «Магнит», по адресу: ЯНАО, <...>, выписку по платежному счету с 08.09.2025 по 10.09.2025, справки по операции за 09.09.2025 (чеки), кассовый чек, сфотографированный с экрана монитора магазина «Пятерочка» за 09.09.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Кайгародова