Приговор № 1-328/2020 1-35/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-328/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

город Иваново 15 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

при секретаре Мичуриной И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокуроров прокуратуры Ленинского района города Иваново ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №7 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 июня 2020 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 35 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где также находилась ФИО7

В вышеуказанные дату, период времени и месте между ФИО5 и ФИО7 произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе данного конфликта у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 взял на кухне в жилом помещении по адресу своего жительства: <адрес>, сковороду и, держа ее в руке, прошел в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, где находилась ФИО7. В целях реализации внезапно возникшего умысла на причинение ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, применяя к ней насилие, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО5 нанес один удар сковородой в область лица ФИО7, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Преступными действиями ФИО5 потерпевшей ФИО7 причинены телесные повреждения в виде открытой травмы головы в виде ушибленной раны правой надглазничной области, кровоподтеков век правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза, перелома правой скуловой кости без смещения костных отломков.

Открытая травма головы в виде ушибленной раны правой надглазничной области, кровоподтеков век правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза, перелома правой скуловой кости без смещения костных отломков у ФИО7, повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме.

Защитник-адвокат ФИО6 просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО5, подтвердив соблюдение всех условий возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласны государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО7, о чем в материалах уголовного дела имеется от нее соответствующее заявление (л.д. 98).

Инкриминируемое ФИО5 преступление относится к категории средней тяжести.

Заявленное подсудимым ФИО5 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежало судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление, относящееся уголовным законом к категории средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты> на учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО5 рассказал об обстоятельствах, связанных с причинением им потерпевшей телесных повреждений; оказание подсудимым медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; принятые подсудимым меры к примирению с потерпевшей, принесение им извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной письменного заявления ФИО5 о совершенном им преступлении <данные изъяты> поскольку под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Принимая во внимание, что на момент составления ФИО5 заявления о совершенном им преступлении органы предварительного расследования располагали сведениями о его причастности к причинению телесных повреждений ФИО7, данное заявление не может рассматриваться в качестве явки с повинной. Вместе с тем, учитывая, что в ходе заявления о преступлении ФИО5 сообщил об обстоятельствах, имеющих значение для дела, положенных в дальнейшем в основу обвинения, суд относит данное заявление к активному способствованию расследования преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО5 наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления обусловлено опьянением подсудимого. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подсудимый ФИО5 признал в судебном заседании.

Санкция ч.2 ст.112 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть отнесены к таковым.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание признание подсудимым ФИО5 вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на подсудимого ФИО5 определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведение в период отбывания наказания.

Вещественные доказательства: сковороду, хранящуюся при уголовном деле, следует уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО5 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Осужденному ФИО5 изменить меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Осужденного ФИО5 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 25 января 2021 года по 15 марта 2021 года.

Вещественные доказательства: сковороду, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.С. Раскина