Апелляционное постановление № 22-1862/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 4/16-31/2021

Судья первой инстанции - Улин А.Б. № 22-1862/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молчановой О.Ю.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Готовской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отзыве апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление Братского районного суда Иркутской области от 25 марта 2021 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1 , (данные изъяты) гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 6 февраля 2015 года,

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

По докладу судьи Цариевой Н.А., заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 - адвоката Готовской В.В., поддержавшей ходатайство об отзыве апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И., не возражавшей против ходатайства об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 6 февраля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Иркутского областного суда от 9 апреля 2015 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 25 марта 2021 года ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

На указанное постановление суда осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой он не согласен с постановлением суда, считая, что судом в недостаточной мере исследованы материалы, характеризующие его личность, не учтено его состояние здоровья, наличие у него серьезного заболевания по зрению, что препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы и является обязательным основанием для его освобождения, в связи с чем просит постановление суда отменить.

До начала рассмотрения судебного материала судом апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 получено ходатайство об отзыве вышеуказанной апелляционной жалобы.

В том же ходатайстве осужденный ФИО1 просил провести судебное заседание в его отсутствие

Защитник осужденного ФИО1 - адвокат Готовская В.В. поддержала ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы.

Прокурор Власова Е.И. не возражала против отзыва осужденным ФИО1 его апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отзыве апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба отозвана осужденный ФИО1 (лицом ее подавшим), апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, п. 10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Братского районного суда Иркутской области от 25 марта 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: Цариева Н.А.